Elton John, Liz Hurley y otros en la corte por acusaciones de piratería informática

Una afirmación dice que los periodistas obtuvieron ilegalmente detalles de una conversación “privada e íntima” entre Harry y su hermano, el príncipe William, sobre fotografías de la muerte de su madre, la princesa Diana, en un accidente automovilístico en 1997.

Carga

Otra razón es que los periodistas obtuvieron acceso ilegal a información sobre una de las ex novias de Harry, Chelsy Davy, incluidos los detalles de su vuelo en un viaje a Sudáfrica.

Una tercera afirmación dice que el periódico utilizó a un investigador privado para obtener ilegalmente registros de vuelo de Harry y su guardia de seguridad, a pesar de que el príncipe viajaba bajo un seudónimo.

Otra razón es que los periodistas obtuvieron ilegalmente detalles de una discusión privada entre Harry y William sobre un monumento a su madre, que involucraba la ayuda de John. El músico cantó una famosa versión de Vela en el viento en el funeral de la princesa Diana en 1997.

Harry afirma que el periódico recopiló información sobre sus relaciones con Laura Gerard-Leigh y Natalie Pinkham, así como con Davy.

Para el príncipe, la atención se centra en la cobertura mediática de su juventud y sus relaciones antes de conocer a Meghan Markle, con quien se casó en 2018. Ella ha permanecido en su casa de California con sus dos hijos.

Sin embargo, la publicidad del caso se ve empañada por la visión oscura de Harry entre sectores de los medios y el público. Su elección de esposa provocó una cobertura muy crítica de la pareja durante muchos años y lo privó de la popularidad que disfrutaba como piloto de helicóptero de la Royal Air Force y que fundó los Invictus Games para ayudar a los veteranos discapacitados.

Los comentaristas se volvieron contra Harry después de que decidió abandonar el Reino Unido, revelar detalles sobre la familia real en un libro, hacer una entrevista reveladora con la presentadora de televisión Oprah Winfrey y renunciar a sus deberes reales por una vida en California.

Aún así, hay más en juego que la fortuna del príncipe, ya que otras figuras clave dicen que su privacidad ha sido violada por periodistas que contrataron investigadores privados para buscar información personal.

El abogado que representa a todos los demandantes, David Sherborne, citó mensajes de texto, facturas, detalles de pago y otros registros para argumentar que la empresa sabía que la información se obtuvo violando la ley.

Estas afirmaciones reviven las preocupaciones sobre el periodismo derivadas de la investigación sobre escuchas telefónicas hace más de una década. El director ejecutivo de News Corp, Rupert Murdoch, fue confrontado sobre el hackeo como parte de una investigación parlamentaria del Reino Unido y dijo que no sabía nada de las irregularidades y que estaba impactado por lo que escuchó.

“Este es el día más humillante de mi vida”, dijo en la investigación.

News Corp no está involucrada en el caso actual y no se han presentado nuevos reclamos en su contra. Harry resolvió una demanda contra News Corp y su tabloide londinense. el solpor un valor estimado de £10 millones a principios del año pasado.

Carga

Ahora este nuevo caso pondrá a prueba una vez más a algunos medios de comunicación británicos.

Jude Law, el actor conocido por El talentoso Sr. Ripley y otras películas alega que un investigador privado obtuvo ilegalmente información sobre él y su esposa.

Billie Piper, la actriz y cantante conocida por sus papeles protagónicos médico queAfirma que el periódico obtuvo información privada sobre conversaciones telefónicas con su marido.

Se espera que un testigo, el investigador privado estadounidense Daniel Portley-Hanks, conocido como “Detective Danno” por los periodistas a los que ayudó, testifique que recibió más de 1 millón de dólares (1,5 millones de dólares). El correo diario más de dos décadas.

También se espera que testifiquen otros investigadores, pero uno de ellos, Gavin Burrows, afirma que su firma en una declaración sobre lo que sabía sobre los métodos de recopilación de información fue falsificada.

Hay muchas maneras en que los periodistas pueden obtener información. El correo diario y su propietario insisten en que sus editores y reporteros no recurrieron a los métodos ilegales descritos en las acusaciones en su contra. El equipo de defensa aún no ha sido escuchado, y todavía faltan nueve semanas.

Recibe un mensaje directamente desde nuestro exterior corresponsales sobre lo que está en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.