Aunque el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) confirmó la ley de amnistía del Gobierno de Pedro Sánchez, el futuro del “expresident” Carles Puigdemont está en manos del Tribunal Supremo, que tendrá la última palabra sobre su proceso. avanzado … Luego de que el Tribunal Constitucional (TC) resuelva el recurso de amparo, el tribunal deberá pronunciarse sobre las “procedimientos” iniciados por prófugos y condenados ante la institución que preside Cándido Conde Pompido, lo que se espera se resuelva en el tercer trimestre de este año.
Si el TC estima estos recursos, la aplicación de la ley, en su caso, volverá a la Corte Suprema. La sentencia de Luxemburgo, publicada el jueves, deja claro que la solicitud corresponde a las instituciones nacionales (tribunales de sentencia o aquellos con casos pendientes relacionados con el “procedimiento”) y que corresponde únicamente a ellas resolver qué delitos no entran en el ámbito de amnistía. Sólo el Tribunal Supremo, en concreto el entrenador Pablo Llarena, podría levantar la orden de detención dictada contra Puigdemont como medida cautelar en su momento.
Lo que hizo el Tribunal de Justicia de la UE el jueves fue responder a dos preguntas preliminares específicas planteadas por el Tribunal de Cuentas y los tribunales nacionales sobre delitos de corrupción y terrorismo. Respecto a la primera pregunta, el Tribunal de Cuentas preguntó al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas si eximir los costes causados por el referéndum ilegal del 1-O entra en conflicto con los intereses económicos de la UE, lo que supone una línea roja insuperable en el Derecho comunitario. Los tribunales nacionales han cuestionado si el indulto de 12 miembros acusados del autodenominado Comité para la Defensa de la República (CDR) violaba la Directiva europea contra el terrorismo. A ambas cuestiones el TJUE dijo que no.
Como era de esperar, el Tribunal de Justicia de la UE siguió la línea expuesta por el Fiscal General en noviembre en este procedimiento y concluyó que los fondos utilizados para organizar el referéndum ilegal de 2017 no representaban una amenaza para los intereses económicos de la UE.
Los jueces señalaron que el posible impacto sobre el presupuesto de la UE no podría derivar de “daños causados únicamente al presupuesto nacional”, incluso si se tratara de un Estado miembro, y que estos intereses económicos de la UE no se verían afectados por la reducción de la renta nacional bruta provocada por la fragmentación de una parte del territorio nacional. Este fue uno de los argumentos esgrimidos por el Tribunal Supremo para anular el indulto por delitos de corrupción, pero no fue el único. Por otro lado, incluso si los fondos no terminan en los bolsillos de los líderes independientes, el enriquecimiento personal resultante de la transferencia de fondos permanece intacto, interpretación que es la cuestión cuestionada por el recurso de amparo.
En cuanto a los procedimientos de dos meses acelerados por el Tribunal para eliminar la responsabilidad, el TJCE también los reconoció siempre que no crearan riesgos sistémicos para el poder judicial, de los cuales el poder judicial no tenía conocimiento en este caso. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha trazado una línea roja clara, es decir, los tribunales nacionales no pueden aplicar amnistía o levantar medidas preventivas cuando se ha presentado una decisión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea aún no ha emitido una decisión, manteniendo así la primacía y autoridad del derecho europeo sobre los plazos procesales nacionales.
En cuanto al terrorismo, Luxemburgo señaló que la Directiva europea no contiene disposiciones específicas sobre mecanismos nacionales para la eliminación de la responsabilidad penal (como la amnistía) y argumentó que la ley no socavaba el efecto útil de la Directiva, ya que no se habían producido “violaciones graves de derechos” y que también pretendía “reducir las tensiones institucionales y políticas y promover la reconciliación”.
About The Author
