El Parlamento rechaza el informe del Tribunal de Cuentas de 2024 porque se desviaron fondos de la UE para pagar las pensiones

El Congreso y el Senado abren el martes Un conflicto sin precedentes con el Tribunal de Cuentas. El Parlamento se prepara para rechazar la Declaración General de Cuentas del Estado para 2024, una primicia en una democracia, debido al uso de los fondos de recuperación europeos para pagar las pensiones.

Comisión Mixta de Relaciones con el Tribunal de Cuentas El informe ha sido anulado. ¿Quién piensa que los resultados de este trabajo son buenos? Lo hace señalando Malversación de 2.389 millones de dólares Ampliar el presupuesto de forma transversal para incluir mecanismos de recuperación y rehabilitación en estratos pasivos y complementos de pensiones mínimas.

Fuentes del PP explicaron que “el rechazo del dictamen se debió a la cesión del proyecto, No hay control presupuestario ni parlamentario para evitarlocomo ocurre con las pensiones”.

La decisión de la comisión no pone fin al conflicto institucional sino que lo eleva a un escenario superior: el pleno de ambas cámaras. El dictamen fue adoptado el martes Las votaciones ahora se realizarán en el Senado y el Congreso.

En la Cámara de los Lores, el resultado se decidió efectivamente: Mayoría absoluta del PP El compromiso continúa rechazando el informe del tribunal. En el Congreso, la incógnita es aún mayor.

El resultado depende de la actitud de las partes involucradas. Los socios tradicionales de Pedro Sánchez, especialmente Junts y PNVExigen que el presidente disuelva el parlamento y celebre elecciones, aunque hasta ahora sólo de forma retórica.

Si estos aliados mantienen la presión y rechazan colectivamente el informe, el Congreso en pleno podría aliarse con el Senado y Devolver las cuentas generales de 2024 al Tribunal de Cuentas.

Alerta de la UE

Pero el debate va más allá de la política interna española. La polémica se ha extendido a las capitales europeas. existir Comisión Europea En un gobierno importante como este Países Bajos y Alemaniael caso español se interpretó como una advertencia sobre los riesgos Utilice herramientas especiales de la UE para tapar los agujeros de gasto actuales.

Berlín y La Haya han expresado su preocupación por la pérdida de miles de millones de dólares del Fondo de Recuperación y Resiliencia (FRR). Uso en España Créditos asociados al Fondo Próxima Generación Los pagos de pensiones han vuelto a despertar sospechas entre los llamados países frugales sobre la deuda común de Europa.

La controversia también ha alimentado las críticas a la cuarta economía del euro. Los presupuestos en toda la Legislatura son muy escasos.

España no ha aprobado nuevas cuentas públicas desde 2022 y está en proceso de expansiones en cascada, lo que alimenta esta percepción: Rumbo a los fondos europeos para apoyar el gasto estructural No respaldado por su propio presupuesto.

Informe

En este contexto, el informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas generales del Estado para 2024 da fe de una situación políticamente explosiva. Los reguladores describen el uso de Crédito restante relacionado con MRR para financiar obligaciones “inevitables”como pensiones pasivas y prestaciones mínimas.

El gobierno defendió la acción diciendo “ajuste fiscal” Dentro de las leyes de la comunidad. Presidente de la Corte, enrique tachicanoMás tarde se aclaró que el informe no mencionaba que no hubo “fraude ni transferencia irregular” de fondos europeos, pero la polémica ya se ha extendido al debate político.

La Comisión Europea insiste en que autorizó pagos a España a pesar de El único control de Bruselas es verificar hitos y objetivos plan de recuperación.

al mismo tiempo, Varios eurodiputados del eje Berlín-La Haya han utilizado este caso como ejemplo de por qué quieren ‘Reglas más estrictas’ Futuros instrumentos de deuda conjunta.

“Violación de la Constitución”

En una resolución aprobada por el Comité Mixto, Fondo PP Más Allá de Europa. Denunció “especialmente la falta de presupuestos y el incumplimiento de la Constitución por parte del gobierno en los últimos años”.

llamadas populares Ley del Tribunal de Cuentasla agencia también está obligada a monitorear el “cumplimiento de la Constitución” por parte del poder ejecutivo dentro de su ámbito de competencia. Artículo 13.a.

Insisten en que el gobierno violó Artículo 134.3 Ha violado la Carta Magna al no presentar partidas presupuestarias en los últimos años.

Además, el PPP condenó el incumplimiento de Otro artículo, 135.3 disposiciones de la constitución. Las normas estipulan que los países y las regiones autónomas deben Ley que autoriza la emisión de deuda pública o crédito contractualque el partido cree que ha sido ignorado “en los últimos años”.

período de tres meses

Debido al “impacto y responsabilidad” que estos incumplimientos podrían acarrear, la resolución insta al Tribunal de Cuentas a Enviar una nueva cuenta regular En un plazo “improrrogable e inexcusable” de tres meses.

Esta es una solicitud directa para que los reguladores vuelvan a analizar el año fiscal 2024. Si el parlamento finalmente acuerda no aprobar el informe del libro mayor nacional de 2024, el tribunal sujeto a estatutos parlamentarios Preparar un nuevo informe.

Esta situación provocará tensiones sin precedentes entre los poderes legislativos y el máximo órgano de control externo de las cuentas públicas. Esto solidificaría el caso de España como una de las fuentes de fricción en la UE sobre el acceso y el uso de los fondos de recuperación. quien respondió Cuando cruzan la línea entre inversión extraordinaria y gasto social recurrente.