“La política de los supervivientes” es una carta semanal escrita por Iñigo Sáenz de Ugarte en exclusiva a los miembros de elDiario.es, cubriendo historias de política nacional. Si tú también quieres leerlo y recibirlo en tu buzón cada domingo, hazte socio de elDiario.es
Isabel Díaz Ayuso nos ofrece un nuevo ejemplo de su desbordante imaginación: el feto maravilloso. En efecto, se le ha otorgado personalidad jurídica. Esta es Isabel, Nuestra Señora de los Milagros. “Cada vida es importante desde el primer aliento y por eso estamos legislando para el feto, que está en camino, aquí, para este gobierno, otra vida”, dijo en el parlamento de Madrid. El feto está aquí, dijo. Es un representante más de su gobierno. Todos los días vemos gente en la acera buscando una copa en el bar.
La ley reconoce a los embriones como miembros de la unidad familiar para poder recibir las ayudas y beneficios fiscales existentes en función de su número de hijos. Hicieron como norma aumentar las tasas de natalidad, aunque hay que señalar que la magnitud de esta ayuda no fue lo suficientemente grande como para tener un impacto duradero. En rigor, la ley no es negativa en absoluto. Lo que llama la atención es el informe ideológico que contiene.
Durante las elecciones autonómicas de 2019, Ayuso planteó la misma propuesta. Un periodista le preguntó qué pasaría con esa ayuda si el embarazo no terminaba bien. Es decir, si este es el caso, la familia deberá devolver la ayuda recibida. Estuve allí y pensé que la pregunta era un poco ridícula y poco sensible. No hay necesidad de ser tan retorcido. La gran mayoría de embarazos finalizan exitosamente con el parto. Ayuso no tuvo entonces tantos empates como ahora y dio reacciones confusas y precipitadas. La verdad es que la propuesta parece mal preparada y fue de esas cosas que se lanzaron durante la campaña para ver si aparecían en los titulares. No se volvió a saber nada de ella.
Ahora se ha convertido en una ley con una intención ideológica que pone en duda el derecho al aborto. Si el feto tiene derechos, ¿cómo puede una interrupción del embarazo conducir a la interrupción del embarazo? Como explica Marta Borraz, la medida se inspiró en la retórica de grupos ultraconservadores de Estados Unidos que niegan el derecho al aborto. El artículo citaba a un profesor estadounidense diciendo: “Si el embrión o el feto es una persona, entonces el aborto puede considerarse legalmente un asesinato”. La politóloga Sylvia Aldavit dijo: “La lección más interesante de lo que está sucediendo en Estados Unidos es que el verdadero cambio no está en estas medidas específicas, sino en el marco cultural que comienza a establecerse”.
Ayuso dijo que era provida, pero sólo antes de dar a luz. A partir de ese momento, depende de cuánto dinero tengas en tu casa. Esto no es nuevo. Figuras de derecha en Europa y América del Norte a menudo insisten en que la ayuda estatal, incluida la ayuda vinculada al número de niños, crea incentivos perversos. Les das un salario mínimo vital, que es más alto si tienes hijos y la gente no quiere trabajar, ese tipo de cosas.
África Gerardo cuenta en este artículo lo que les pasa a los niños en Madrid desde que nacen, todas las necesidades que enfrentan sus familias, especialmente si son pobres y no reciben la ayuda y atención que el gobierno puede brindarles. Tenemos muchas familias que tienen dificultades para acceder a la guardería pública (de cero a tres años). Sólo al 13% de los solicitantes se les ofrece una plaza en una guardería municipal. En algunas zonas de la ciudad, la proporción es mucho menor. Pueden elegir escuelas privadas, y sólo aquellos con dinero pueden ir a escuelas privadas. Hasta el último llamamiento se habían ofertado 4.131 plazas en la comunidad, que cuenta con 99.000 niños menores de tres años.
Lo mismo ocurre con las becas de restauración, que benefician al 40% de los niños desfavorecidos. Se excluyeron los hijos de inmigrantes sin permiso de residencia. El presupuesto asignado para ello no ha aumentado desde hace cinco años.
Hay cuestiones subyacentes que afectan a las tasas de natalidad y que no están relacionadas con ayudas específicas. “El precio del alquiler en Madrid es la mejor pastilla anticonceptiva”, afirma Raquel Huerta, representante de Mas Madrid.
Hay que proteger al feto, pero el niño y su familia deben buscar la vida.
conspiración televisiva
Déjame ofrecerte una conspiración sin pruebas.
No hay límites para las conspiraciones inventadas por la derecha política y la derecha mediática. Siempre hay algunos hechos dudosos que apuntan a la naturaleza maligna del gobierno. ¿Hay alguna evidencia? Tampoco queremos ser tan exigentes. Sólo necesitan que suceda algo inusual, o algo que simplemente no les guste, para mover los hilos. Porque cuando eres un martillo, todo lo que ves parece un clavo.
Algunas de las preguntas no son las más importantes, pero son interesantes. A partir de esta semana, hay un ejemplo divertido que menciono aquí principalmente para hacerte reír. Titular de ABC: “La audiencia mágica de TVE despierta sospechas en la industria: ‘Sé que están haciendo trampa, pero no sé cómo'”. El autor de este artículo supuestamente informativo es Juan Soto Ivars, y ya sabemos cuál es la historia.
Este es el colmo de la conspiración: está sucediendo ante nuestros ojos, pero no tenemos pruebas. Esto no nos impide hablar de este tema. Por cierto, a estas audiencias las llamamos “milagros” y los lectores lo entenderán todo. Incluso aquellos que afirman que existen ovnis creen tener pruebas de su existencia. Aquí no hay tanta suerte.
Todo se reduce a las buenas calificaciones de algunos programas de TVE respecto a los competidores de la televisión privada. Ana Rosa Quintana y Susanna Griso han alcanzado las cifras que tienen desde hace tiempo, con una audiencia fiel más o menos estable. Sus planes son siempre los mismos, generalmente dedicados a atacar el contenido político del gobierno y dejar poco margen a las sorpresas. Dividieron a los espectadores que estaban enojados con Sánchez. También deben incluir grandes bloques de anuncios en los que quede atrapada la audiencia.
De hecho, el programa matinal de Silvia Intxaurrondo experimentó un importante incremento de audiencia, superando holgadamente las cifras de audiencia de Antena 3 y Telecinco. En parte, su notoriedad creció con su entrevista a Feyo, en la que el líder del Partido Popular estaba tan enfadado que tenía miedo de volver. Intexaro Londo tuvo la osadía de responder que los hechos que mencionó no eran ciertos. Ya sabemos que este es un problema recurrente de Feijóo. No hay más que mirar sus comentarios sobre las bajas laborales de los trabajadores.
El siguiente paso fue el show de Javier Ruiz, que tuvo un estilo más sensacionalista, con el presentador saltando por el set, gritando y comentando los titulares y gráficos gigantes que aparecían en el video wall. Su dieta informativa se centra en la política (los aspectos más controvertidos) y los acontecimientos. Drogas duras inyectadas directamente en las venas de las masas.
Estas cosas siempre han estado en juego en la televisión y aparentemente ahora también en algunos programas de noticias. En estos tiempos de tensión, TVE ha elegido programas más ofensivos de lo habitual en la televisión pública (provocando malestar en algunas redacciones, también por el recurso a productoras privadas).
El artículo de ABC especulaba, basándose en comentarios anónimos, que alguien estaba utilizando los audiómetros para cometer fraude: “Según la teoría de la trampa, el gobierno podría haber conseguido ponerse en contacto con Kantar Media para ‘comprar’ algunos audiómetros”. Esta es una teoría de la conspiración de décadas de antigüedad. La gente siempre dice que las cadenas de televisión harán todo lo posible para conseguir los nombres de las pocas personas que tienen audiómetros en casa. Esta es una información que obviamente debe mantenerse en secreto.
El autor no sostiene que las audiencias televisivas no estuvieran totalmente alineadas con los resultados electorales, como en el Madrid de Díaz Ayuso. Si esta inferencia no es absurda, podemos decir que Telemadrid debería ser la cadena líder. Los canales regionales que Miguel Ángel Rodríguez controla firmemente están lejos de los números de las emisoras nacionales y regionales de mayor audiencia.
En 2025, Telemadrid tendrá una cuota de mercado del 5,1%, situándose en octava posición entre 13 canales, por detrás de TV3 (14,2%), Aragón TV (12,2%) y Canal Sur (9,4%). A mediados de junio emitió un documental especial sobre el caso Zapatero, barriendo toda vergüenza en el “prime time”. La audiencia promedio fue de 50.000 personas y los índices de audiencia se mantuvieron en un deprimente 4,6%. Esta era la sexta opción de la noche, sólo por delante de La 2, que presentaba un programa que ya había emitido. Los votos y las audiencias televisivas no van por el mismo camino.
Según esta absurda lógica electoral, Valencia Blockchain debería convertirse también en líder de esta comunidad. Pues bien, este es el último de todos los equipos autonómicos (2,9%), ya que el PP destrozó al anterior equipo de À Punt por ser demasiado independiente.
Aquellos que hacen afirmaciones de trampa sin pruebas son los que están perdiendo la batalla por los espectadores y tienen miedo de aparecer. En cierto periodismo actual basta con dedicarles un artículo y aceptar su versión.
About The Author
