Un excirujano vascular de Canberra se enfrenta a medidas disciplinarias después de que el Tribunal Civil y Administrativo de ACT descubriera que mintió bajo juramento e intentó interferir con un testigo durante un juicio penal en la Corte Suprema de ACT.
La Junta Médica de Australia llevó el caso a los tribunales después de que Imran Kader fuera declarado culpable de perjurio e intento de pervertir el curso de la justicia.
En una decisión publicada esta semana, el tribunal determinó que la conducta de Kader equivalía a una mala conducta profesional.
El exmédico de Canberra fue juzgado dos veces pero nunca condenado por la presunta violación de una enfermera después de una fiesta de Navidad en diciembre de 2019.
Ambos jurados no lograron llegar a un veredicto unánime y el Director del Ministerio Público posteriormente retiró los cargos.
Sin embargo, Kader se declaró culpable de perjurio e intento de pervertir el curso de la justicia en la Corte Suprema de ACT en 2024 y fue sentenciado a dos años y cinco meses de prisión después de que surgieran correos electrónicos a un testigo.
El proceso judicial es independiente del proceso judicial y determinará si enfrenta más sanciones como médico.
“Será evidente que mentí bajo juramento”
En su primer juicio penal, Kader hizo declaraciones falsas sobre la distribución de su apartamento.
Dijo al tribunal que cerca de una pared había un gran armario y un contenedor de comida para perros, por lo que no habría sido posible que el demandante hubiera sido empujado contra ella, como supuestamente.
Sin embargo, pruebas posteriores demostraron que estos elementos no estaban presentes en ese momento.
Un testigo dijo a la policía que el perro y sus pertenencias habían sido sacados del apartamento meses antes, contradiciendo el relato de Kader.
Antes de su segundo juicio, Kader se puso en contacto con este testigo para persuadirlo de que apoyara su versión de los hechos.
“Hubo una o dos cosas que dije en mi declaración que no eran ciertas. La principal fue sobre el perro”, envió Kader por correo electrónico al testigo.
“No podemos aceptar un juicio con jurado porque la fiscalía simplemente argumentará que el perro se movió, la jaula desapareció y yo proporcioné una foto antigua de los tazones y la comida para perros para llenar intencionalmente la pared con cosas”.
“Será obvio que mentí bajo juramento, perderé mi credibilidad y seré condenado”.
El testigo se negó y denunció el contacto a la policía.
Esta semana el tribunal decidió sobre el caso de la asociación médica contra Kader.
“En mi opinión, esta conducta equivalía a una mala conducta profesional”, dijo el tribunal.
El tribunal celebrará ahora otra audiencia para decidir qué castigo o sanción se debe imponer.
About The Author
