Una oposición eficaz es buena en política. En el último período electoral y hasta ahora en este período electoral, la coalición ha sido muy pobre en la formulación de políticas.
¿Recuerda la política de defensa de Peter Dutton? Si no, probablemente sea porque fue sólo un compromiso de gastar mucho más. No hay carne en este hueso.
Cuando se trata de una política nuclear controvertida, los liberales admitirán que cometieron un error al no presentar los costos mucho antes.
Ahora la oposición corre un alto riesgo de arruinar una política de inmigración, un tema que está poniendo en el centro de su (aún por venir) serie de ofertas a los votantes.
“Somos un partido serio que necesita ofrecer alternativas políticas serias”, dijo el miércoles el portavoz de Asuntos Internos, Jonno Duniam, mientras intentaba defender el anuncio del líder de la oposición, Angus Taylor, el martes de que algunas políticas serían más duras con los valores.
El discurso de Taylor fue ampliamente visto como un intento de recuperar a los votantes de One Nation, particularmente con las elecciones parciales de Farrer que se avecinan.
Como primera parte del enfoque migratorio de la coalición, estaba claramente impulsado principalmente por la política.
Entonces, ¿cuál debería ser el enfoque para desarrollar y presentar una política de inmigración sólida, que a pesar del informe de Revisión del Sistema de Migración de 2023 del Partido Laborista requiere reforma?
Una política así debería tener varios niveles y todo debería aplicarse al mismo tiempo, porque en materia de inmigración, como dice el viejo refrán, todo está conectado con todo lo demás.
La primera etapa es la grabación general deseada. La última cifra de emigración neta fue de 311.000 en el año hasta finales de septiembre y el gobierno se ha comprometido a reducir esa cifra.
La oposición quiere una cifra menor, aún no especificada.
Cuál sería el mejor nivel es un tema de debate entre expertos y partes interesadas, con debate sobre el impacto en el crecimiento económico y la presión sobre la infraestructura, la vivienda y los servicios.
Al decidir el nivel apropiado de migración temporal, se debe tener en cuenta la importancia de nuestra industria exportadora de educación y el impacto de los recortes en el sector de la educación superior, así como las necesidades de la agricultura.
Una vez que hayamos decidido los números, la siguiente etapa debería ser ver cómo podemos sacar el máximo provecho de nuestro personal calificado.
Martin Parkinson, ex ministro de Finanzas, dice que estas reformas ayudarán a impulsar el bajo crecimiento de la productividad laboral de Australia y combatirán la creciente inflación. (Entregado)
El ex Ministro de Hacienda Martin Parkinson, quien dirigió la revisión del gobierno, destacó recientemente el desperdicio económico que estamos permitiendo al no utilizar adecuadamente las habilidades de las personas que actualmente salen adelante.
Parkinson dijo que casi la mitad de todos los inmigrantes permanentes trabajaban por debajo de su nivel de habilidades.
Pidió un comisionado independiente de habilidades y calificaciones para supervisar un sistema integral de reconocimiento, desde visas hasta licencias profesionales y empleo.
Otra cuestión que debería abordarse es la composición de la mano de obra cualificada para que esté más centrada en personas cualificadas para los puestos de trabajo que necesitamos.
También está la cuestión de la falta de trabajadores no cualificados y semicalificados para el sector asistencial.
El tercer nivel aborda las preocupaciones de Taylor sobre los “valores”. Por un lado, se trata de detalles: garantizar que los controles de seguridad sean lo suficientemente estrictos y tomar medidas enérgicas contra los infractores de la ley que necesitan una visa.
Pero en otro nivel, abordar el debate sobre los “valores” conlleva una nube de humo.
¿Cómo se puede juzgar si alguien realmente cree en la democracia y la libertad de expresión, y mucho menos en el “trato justo para todos”, algunos de los compromisos establecidos en la Declaración de Valores de Australia, que los inmigrantes firman y que la oposición ahora quiere hacer legalmente vinculante?
¿Cómo podrían ser las violaciones? ¿Cómo se ven exactamente algunos de estos valores en la práctica? Por ejemplo, la clase política está debatiendo actualmente el concepto de “libertad de expresión” en el contexto de las leyes contra el odio.
En cuanto al argumento de Taylor de que es más probable que las personas de democracias liberales compartan o acepten nuestros valores que las personas de “lugares gobernados por fundamentalistas, extremistas y dictadores”: es una generalización generalizada.
Es fácil pensar en excepciones; Uno de los pistoleros de Bondi procedía de la India, la democracia más grande del mundo. Tenemos inmigrantes admirables de Rusia.
Taylor está mirando a la cohorte que llegó de Palestina después del inicio del conflicto de Oriente Medio y quiere que todos sean reevaluados.
¿Pero a ASIO le preocupa actualmente que estas personas representen una amenaza? De lo contrario, el llamado a una reevaluación integral es simplemente excitante.
La cuestión de los valores encaja en el cuarto nivel de una política de inmigración integral: un mejor cuidado de nuestro jardín multicultural.
Esto significa mejorar la integración de los migrantes en la comunidad en general, reconociendo al mismo tiempo que continúan valorando su herencia y manteniendo sus conexiones con sus comunidades individuales.
El viceministro de Ciudadanía y Multiculturalismo, Julian Hill, destacó en un discurso pronunciado en febrero el importante equilibrio que es necesario lograr en materia de migración. (ABC Noticias: Matt Roberts)
El viceministro de Ciudadanía y Asuntos Multiculturales, Julian Hill, destacó el importante equilibrio que es necesario lograr en un discurso pronunciado en febrero.
Hill dijo que el derecho de las personas a expresar su identidad cultural no es absoluto.
“Las obligaciones para todos incluyen: primero, un compromiso común y unificador con Australia; segundo, la aceptación de las estructuras y principios fundamentales de la sociedad australiana, incluida la constitución, la tolerancia, la democracia parlamentaria, la igualdad y el inglés como idioma nacional; y tercero, la aceptación del derecho de otros a expresar sus puntos de vista y valores”.
Hill, representante de la izquierda laborista y con un mensaje a la izquierda en general, dijo:
“Un desafío para la izquierda progresista, con nuestro enfoque instintivo y basado en valores en los derechos, es recordar que existen límites a la expresión cultural y defender las obligaciones que conlleva ser australiano.“
“Un multiculturalismo exitoso significa valorar las identidades comunitarias, construir puentes entre diferentes grupos y celebrar las cosas que todos tenemos en común”, dijo Hill.
Los laboristas no han logrado fortalecer el multiculturalismo australiano, los liberales están divididos sobre el multiculturalismo en sí, mientras que One Nation se opone a él.
Mientras ultiman el resto de su política de inmigración, los liberales deben resolver sus ambigüedades internas sobre cuestiones macroeconómicas, incluido el valor de la migración en general y si la oposición está comprometida con mantener y mejorar el multiculturalismo, así como innumerables detalles como cómo utilizar mejor las habilidades de los inmigrantes.
Tal como están las cosas, los liberales parecen estar principalmente preocupados por explotar políticas migratorias incendiarias en lugar de molestarse en desarrollar políticas que ataquen los problemas obvios del sistema actual.
Carga
Michelle Grattan es profesora de la Universidad de Canberra y corresponsal política principal de The Conversation. donde apareció este artículo por primera vez.
About The Author
