“Desafíos interconectados”: por qué el futuro del Líbano podría determinar el curso de una guerra

El alto el fuego de 10 días entre el Líbano e Israel está expirando sin que haya ningún acuerdo sobre la mesa para un fin permanente de las hostilidades.

Los expertos dicen que ya hemos llegado a la mitad del camino. Tensiones entre Israel y el Líbano siguen vigentes y ambas partes se acusan continuamente de violaciones del alto el fuego.

El conflicto en curso, en última instancia, afecta la seguridad regional general y afecta el suministro de petróleo. La seguridad alimentaria y energética de Australia.

Los líderes mundiales han pedido conversaciones de paz entre los países y el desarme del grupo armado libanés Hezbollah, aliado de Irán.

Algunos también están pidiendo a Israel que retire su ejército del sur del Líbano. donde las fuerzas armadas israelíes siguen estacionadas en un cinturón de tierra libanesa de cinco a diez kilómetros de profundidad a lo largo de toda la frontera.

Israel ha dicho que quiere crear una “zona de amortiguamiento” para proteger el norte de Israel de los ataques de Hezbolá.

Se acercan los renovados llamamientos a un alto el fuego permanente cuando el presidente estadounidense Donald Trump amplió el acuerdo de alto el fuego de Estados Unidos con IránHoras antes de su vencimiento, el miércoles AEST.

Irán dijo el martes que aún tenía que decidir si participaría en las conversaciones de paz con Estados Unidos en Pakistán.

Jessica Accuer, experta en conflictos internacionales de la Universidad de Nueva Gales del Sur, dijo a SBS News que los numerosos conflictos e intentos de mediación reflejan un patrón más amplio de desafíos interconectados en el Medio Oriente.

La dinámica entre Israel, Hezbollah e Irán desdibuja los límites de cada disputa, dijo, haciendo que los acuerdos locales sean “inseparables” de las disputas globales.

¿En qué acordaron Líbano e Israel?

Israel y Líbano acordaron inicialmente imponer un “cese de hostilidades” por un período de diez días para permitir negociaciones de paz entre los dos países. El primer acuerdo finaliza en cinco días.

El acuerdo decía que el gobierno libanés, con apoyo internacional, tomaría “medidas significativas” para evitar que Hezbolá y otros grupos ataquen objetivos israelíes.

También dice que Israel y el Líbano reconocen a las fuerzas de seguridad libanesas “como portadoras de la responsabilidad exclusiva de la soberanía y la defensa nacional del Líbano”, en referencia a un intento del gobierno desde 2025 de desarmar a Hezbolá.

Según el acuerdo, “Israel se reserva el derecho de tomar en cualquier momento todas las medidas necesarias en defensa propia contra ataques planificados, inminentes o en curso”.

Además, “Israel no llevará a cabo operaciones militares ofensivas contra objetivos libaneses, incluidos civiles, militares y otros objetivos estatales, en el territorio del Líbano por tierra, aire y mar”, decía el acuerdo.

El plazo de 10 días puede ampliarse de mutuo acuerdo a medida que avancen las conversaciones y dependiendo de si “el Líbano demuestra efectivamente su capacidad para afirmar su soberanía”, dijo, en otra referencia a los esfuerzos del Líbano para desarmar a Hezbolá.

El acuerdo no prevé la retirada de Israel del sur del Líbano.

Exige negociaciones

El presidente francés, Emmanuel Macron, y el primer ministro libanés, Nawaf Salam, impulsaron el martes negociaciones para asegurar un alto el fuego en el Líbano y pidieron a Israel que respete la integridad territorial de su vecino después de las conversaciones en París.

Una estabilidad regional más amplia, dijo Macron, “sólo puede lograrse mediante una retirada israelí del territorio libanés y el desarme de Hezbolá”.

Salam dijo que el Líbano sigue comprometido con las negociaciones directas con Israel.

“Seguimos en este camino con la creencia de que la diplomacia no es una señal de debilidad sino un acto responsable”, dijo, añadiendo que las conversaciones requerirían un apoyo internacional sostenido.

Aún así, Salam insistió en que “no puede haber una estabilidad duradera sin una retirada israelí completa” del territorio libanés.

La Dra. Randa Slim es una distinguida académica y directora del Programa de Oriente Medio del Centro Stimson, un grupo de expertos independiente en política exterior.

Dijo a ABC Radio National que los intentos de resolver los conflictos en Medio Oriente pueden verse como “dos arenas”: el alto el fuego entre Líbano e Israel, por un lado, y el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, por el otro.

Si bien Trump y Netanyahu dijeron que los dos acuerdos no estaban vinculados, Slim dijo que no podían separarse.

“El momento del alto el fuego en el Líbano, que pronto fue seguido por un anuncio iraní de que abriría el estado de Ormuz, deja esta conexión demasiado clara”, dijo el lunes.

“(Si) la situación en el frente Estados Unidos-Irán se intensifica, creo que definitivamente existe un riesgo de que la situación en el frente libanés-israelí se intensifique”.

Irán ha cerrado y reabierto repetidamente el Estrecho de Ormuz en respuesta a lo que describió como violaciones de su alto el fuego con Estados Unidos.

Israel “no está dispuesto a ceder”

Slim dijo que el actual gobierno libanés ha mostrado un interés continuo en negociar una paz duradera.

“No está claro si el liderazgo político de Israel, cuya supervivencia política depende de que Israel permanezca en pie de guerra con su vecino, realmente quiere avanzar en ese camino de negociación”, dijo.

Describió al gobierno israelí como motivado por el “expansionismo”, citando su toma de territorio libanés.

“Esto es totalmente consistente con un gobierno israelí que opera bajo una agenda expansionista, ocupando territorio en Siria y luego en Cisjordania”, dijo.

Siria está tratando de recuperar los Altos del Golán, una región capturada por Israel en la Guerra de los Seis Días de 1967. La ocupación israelí de los Altos del Golán y Cisjordania se considera ilegal según el derecho internacional.

Israel aprobó una ley en la década de 1980 que aplicaba sus leyes y su gobierno a los Altos del Golán. Considera que Cisjordania es un territorio “en disputa” y quiere que su estatus se resuelva en negociaciones de paz.

Israel dice que su actual operación militar en el sur del Líbano tiene como objetivo ampliar la zona de seguridad hasta que se elimine la amenaza de Hezbolá a Israel.

Exacter dijo que Israel parece dispuesto a negociar, pero tiene “una serie de líneas rojas sobre las que no quiere ceder”.

“Están dispuestos a aceptar un cese de hostilidades, pero eso no significa que no habrá violaciones”, afirmó.

“Y esto es lo que dijeron: si creen que Hezbollah ha violado el alto el fuego, definitivamente reaccionarán y violarán el alto el fuego también”.

Quizás la figura más importante sea Trump, dijo, quien puede presionar a Israel hacia un acuerdo con el Líbano para aliviar las tensiones entre Estados Unidos e Irán.

“Mientras haya un titular que diga que hay un alto el fuego, independientemente de la ocupación israelí o las violaciones del alto el fuego, creo que Trump lo aceptará felizmente y seguirá adelante”, dijo.

¿Qué pasa después?

Slim dijo que existía el riesgo de que Israel intentara retener grandes zonas del sur del Líbano como parte de un futuro acuerdo.

“Creo que esto representa un peligro porque este tipo de ocupación, si continúa a largo plazo, puede conducir a la anexión de este territorio por parte de Israel. Y eso será un desastre para el Líbano”, afirmó.

Si Hezbollah aceptará o no un acuerdo entre el Líbano e Israel también es un factor clave de cara al futuro.

Más precisamente, dijo que a la delegación libanesa en negociaciones anteriores no se unió ningún funcionario con estrechos vínculos con el grupo.

Dijo que Hezbollah podría estar “cada vez más insatisfecho” con las negociaciones del Líbano con Israel, lo que desestabilizaría aún más los esfuerzos de paz.

“Esto alimenta la política libanesa y podría conducir a mayores perturbaciones en un entorno político interno ya bastante volátil y algo inestable, en el que el Líbano ha enfrentado muchos desafíos políticos, económicos y de seguridad en los últimos años y décadas”.

– Con informes adicionales de las agencias de noticias Associated Press y Reuters.