1512892327-U45130684138hVK-1200x630@diario_abc.JPG

10 de junio de 2026

Actualizado a las 01:30 a.m.


La supuesta tendencia del liderazgo de la Guardia Nacional a encubrir correos electrónicos que sugerían que el presidente estaba bajo investigación por supuesto trato preferencial hacia su hermano, el artista David Azagra, es más preocupante que una simple anécdota, informa ABC. Un informe de las Fuerzas Centrales de Combate reveló que el entonces jefe de la Guardia Nacional, Leonardo Marcos, ordenó a los agentes “estar al tanto” de los asuntos relacionados con la familia del presidente y bloquear el acceso a información que pudiera poner en peligro al presidente. Esta información se suma al incomprensible conocido encuentro entre la comandante en jefe de la Guardia Nacional, Mercedes González, y la presunta ejecutora de la cloaca del Partido Socialista, Leire Díez. Los contornos que dibujan estos hechos apuntan a algo que hasta hace poco parecía inimaginable: que la Guardia Nacional, que los investigó a través de sus unidades especializadas, intervendría ella misma desde los más altos niveles para impedir que sus agentes llevaran a cabo su misión, mientras que es difícil sostener, con todo lo que se sabe, que los responsables de la conspiración, es decir, funcionarios políticos, actuaron por su cuenta en apoyo de su jefe, sin el conocimiento de Pedro Sánchez. Porque las revelaciones de hoy en este periódico están llenas de sospechas de que el presidente está al mando o sabe con certeza lo que traman las “cloacas” de Ferraz.

El Estado de derecho se desmorona cuando se sospecha que los responsables de defenderlo lo han traicionado. Lamentablemente, fuimos testigos de un conflicto entre el heroísmo de los agentes de Benemérita y la pereza, el abandono e incluso la obstrucción deliberada de los funcionarios designados por el gobierno. La manipulación de estos individuos en operaciones mafiosas para obstruir la justicia contrasta marcadamente con la voluntad desinteresada de aquellos agentes que realizan la admirable tarea de arriesgar sus vidas para defender el interés general, sus empleos, sus intereses personales e incluso sus vidas. Muchas personas lo pierden en tareas difíciles y, además, no siempre cuentan con el apoyo de sus superiores.

Impedir que el Estado luche contra el crimen es otra forma de degradación institucional. Estamos asistiendo al colapso del Estado de derecho por el doloroso alineamiento de las fuerzas de seguridad del Estado y ciertos elementos de la fuerza con los intereses de quienes deberían ser objeto de investigaciones, lo cual es a la vez peligroso e inquietante. Lo que enfrentamos no es un caso de corporativismo sino la identificación de un defecto ético grave, parte del cual debería garantizar que quienes obedecen la ley estén realmente comprometidos a evitar que la ley se cumpla. Las Fuerzas del Orden están ahí para defender el orden legal, no el gobierno de turno. Esta no es una discusión técnica, ni una discusión temática jurídica más o menos compleja, sino uno de los supuestos básicos de cualquier democracia. Cuando se viola este principio, el sistema comienza a deslizarse hacia formas de ejercicio del poder que son incompatibles con el Estado de derecho.

Referencia

About The Author