Inundaciones repentinas Y corrimiento de tierras afectó a unos 50 distritos/ciudades de Aceh, Sumatra Norte (Sumatra del Norte) y Sumatra Occidental (Sumbar) desde la semana pasada.
Miles de casas de residentes resultaron gravemente dañadas por inundaciones y deslizamientos de tierra en estas tres zonas. De hecho, 507 personas seguían siendo declaradas desaparecidas hasta el martes (12/2) por la tarde.
La Agencia Nacional de Gestión de Desastres (BNPB) también registró que el número de muertos por la catástrofe aumentó a 712 personas. En detalle, 218 personas murieron en Aceh, 301 personas murieron en Sumatra del Norte y 193 personas murieron en Sumatra Occidental.
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
El Centro de Estudios Económicos y Jurídicos (Celios) estima que las pérdidas por inundaciones y deslizamientos de tierra en las tres zonas alcanzaron los 68,67 billones de rupias.
El jefe del Centro de Macroeconomía y Finanzas del Instituto para el Desarrollo de la Economía y las Finanzas (INDEF), Rizal Taufikurahman, enfatizó que los grandes desastres en Aceh, Sumatra del Norte y Sumatra Occidental claramente estaban ejerciendo presión sobre el desempeño económico en el cuarto trimestre de 2025. Mencionó que anteriormente el Ministro de Finanzas, Purbaya Yudhi Sadewa, se había mostrado bastante optimista.
“La proyección optimista del gobierno en el rango de 5,6 por ciento a 5,7 por ciento se ha vuelto difícil de mantener porque las actividades de producción, la movilidad de bienes y los ingresos de los hogares en las áreas afectadas se han detenido repentinamente”, dijo Rizal. CNNIndonesia.com.
Rizal dijo que el impacto del desastre fue más bien una interrupción temporal. Cree que no habrá cambios en la dirección fundamental de la economía indonesia.
Sin embargo, recordó al presidente Prabowo Subianto y a su personal que actuaran de inmediato para resolver el desastre. El impacto de este desastre en la economía está determinado en gran medida por la preocupación del gobierno por las condiciones en la isla de Sumatra.
“La magnitud de la corrección del crecimiento estará determinada por la velocidad con la que el país pueda restaurar las funciones económicas básicas: abrir el acceso a las carreteras, distribuir la logística y mantener el poder adquisitivo de la gente en las zonas más afectadas”, explicó.
“La respuesta del gobierno debe funcionar simultáneamente en dos niveles de tiempo. En el corto plazo, el Estado necesita asegurar la cadena logística, garantizar el suministro de necesidades básicas y reactivar el consumo a través de programas intensivos en mano de obra y apoyo de capital de trabajo para las MIPYMES locales que son vulnerables al colapso”, sugirió Rizal.
Mientras tanto, en el largo plazo debe haber reconstrucción con principios de mitigación. Rizal dio ejemplos de una serie de soluciones, como fortalecer la infraestructura, mejorar la planificación espacial y reestructurar las prácticas de uso de la tierra para que los riesgos de desastres no se conviertan en un ciclo que erosione la economía cada año.
Además de la asistencia humanitaria, se pidió al presidente Prabowo que proporcionara un plan de estímulo para las comunidades afectadas por desastres. Enfatizó que este paso es necesario para mantener la sostenibilidad económica, una de las cuales es con la ayuda de dinero a través de un esquema de transferencias para frenar la caída del consumo.
“La mano de obra intensiva es un puente para la recuperación de los ingresos. Las MIPYMES deben obtener un respiro mediante la relajación del crédito y el aplazamiento de las obligaciones. Mientras tanto, el sector agrícola necesita subsidios a los insumos para que los agricultores puedan volver a sembrar sin soportar una pesada carga inicial. Con una intervención adecuada y rápida, se pueden reducir las posibles crisis económicas y el proceso de recuperación estará más centrado”, enfatizó.
El economista del Bright Institute, Muhammad Andri Perdana, analiza el impacto de las pérdidas por desastres, que se dice que ascienden al menos a 60 billones de IDR, en el crecimiento económico de Indonesia. Aproximadamente, dijo que se erosionaría al menos el 1 por ciento del Producto Interno Bruto a Precios Corrientes (PIB).
En otras palabras, Andri dijo que este desastre tenía el potencial de eliminar al menos el 0,6 por ciento de la tasa de crecimiento económico real en el cuarto trimestre de 2025.
Luego nos recordó las debilidades de calcular el crecimiento económico utilizando como referencia el PIB. Al final, esto no puede descartar los resultados de producción anteriores, que ahora han sido destruidos, incluso debido a catástrofes.
Andri dio el ejemplo de edificios o resultados de producción que se construyeron previamente y se cuentan como crecimiento económico. Que sea destruido por un desastre no significa que será eliminado del cálculo del crecimiento económico en el siguiente período.
“Las cifras de crecimiento económico aún pueden parecer seguras, aunque el impacto real sea mucho mayor. Y el impacto de una producción paralizada después de un desastre es un impacto a largo plazo que será difícil de recuperar sin una asistencia intensiva inmediata”, dijo Andri.
“Así que, aparte del impacto de las cifras de crecimiento económico, las pérdidas económicas y humanas generales son en realidad mucho mayores y no pueden reflejarse en las cifras de crecimiento económico. Además, estamos hablando de vidas humanas. Esto no puede cuantificarse en rupias”, enfatizó.
About The Author
