Han surgido más preguntas después del frenético final de la victoria de dos puntos de Carlton sobre Richmond el sábado por la noche, cuando 13 segundos parecían haber pasado incorrectamente en el reloj en los últimos dos minutos.
El posible problema de sincronización surgió cuando el defensa de los Blues, Nick Haynes, apeló al árbitro después de conceder un controvertido déficit intencional cuando faltaban dos minutos y un segundo para el final del partido.
El reloj se había detenido cuando se pitó el tiro libre, pero la transmisión de Foxtel mostró que los segundos volvían a correr mientras Haynes hablaba con el árbitro, y antes de devolverle el balón a Richmond para el tiro libre.
Pasaron un total de 13 segundos antes de que Mykelti Lefau recibiera el balón y el reloj se detuvo en 1:38 después de que Lefau anotara el gol. El juego terminó con el balón atrapado en la línea delantera de Richmond, pero a los Tigres se les acabó el tiempo para anotar otro gol. También se les negó un posible tiro libre con posesión en los últimos segundos, ya que Ben Ainsworth concluyó que no había tenido una oportunidad previa a pesar de haber dado pasos para una entrada.
Sin embargo, a los Tigres se les permitió un tiro a puerta cuando Haynes fue penalizado por llevar intencionalmente el balón por encima de la línea de fondo.
En ese momento quedaban poco más de dos minutos y los Blues lideraban por 14 puntos, pero el árbitro concedió a Richmond un tiro libre y aparentemente dictaminó según la Regla 18.10 que Haynes tenía suficiente “tiempo y espacio para tener posesión del balón”.
Pero las imágenes de la línea de gol parecían mostrar que Haynes ya había llevado el balón sobre la línea bajo presión, a pesar de que el árbitro de gol no declaró déficit.
Luego, Haynes se colocó detrás del poste de la portería, aparentemente para devolver el balón a la portería desde atrás, antes de que el árbitro pidiera un tiro libre.
A pesar de que Haynes les dijo a los árbitros que solicitaran una revisión del video, Lefau tomó el tiro libre de Richmond a pocos metros de la portería, anotando un gol crucial que redujo la ventaja a solo ocho puntos mientras los fanáticos de los Blues expresaban su descontento.
El centro de revisión de la AFL no puede revertir un tiro libre y no puede recuperar el balón después de que se reinicia el juego luego de un cambio en las reglas luego del choque de séptima ronda entre St Kilda y West Coast. Sin embargo, se puede comprobar si el balón cruzó la línea, lo que parecía ser el caso antes del incidente que provocó el tiro libre contra Haynes. La AFL se negó a comentar sobre la decisión consciente o si el árbitro debería haber pedido un tiempo muerto.
Cuando el comentarista Dwayne Russell convocó el partido para Fox Footy, su reacción inmediata fue que Haynes había concedido un punto de manera justa.
“Haynes, lo suficientemente inteligente como para lograr esto”, dijo Russell antes de que él y sus colegas estallaran cuando se pagó el tiro libre.
Pero Haynes asumió la responsabilidad de conceder el tiro libre tras el partido.
“Creo que si lo hubiera aceptado la primera vez, habría sido lindo”, dijo.
“Creo que la duda de simplemente no tomarlo me ejerció un poco menos de presión, así que pagaron por ello.
“Podría haber sido de cualquier manera, pero creo que debería haberlo apresurado la primera vez y luego ni siquiera hubiéramos hablado de ello, así que probablemente fue mi culpa”.
con AAP
De nuestros socios
About The Author
