Cuando Donald Trump anunció los ataques estadounidenses contra el país el sábado, llamó a Irán el “mayor patrocinador del terrorismo en el mundo”.
Cualquiera que sea el significado del título para el presidente de Estados Unidos (dados sus vacilantes objetivos bélicos en Irán), el apoyo de Irán al terrorismo durante las últimas cuatro décadas puede explicar mucho sobre cómo el país está ahora librando su guerra en respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel.
Es particularmente útil para explicar los ataques agresivos y en aumento contra los Estados vecinos que habían intentado desesperadamente poner fin al conflicto y ahora se están viendo arrastrados a él.
El terrorismo y la contrainsurgencia son generalmente los medios del bando que no tiene acceso al poder y las armas de sus oponentes: los irlandeses, el Viet Cong, los palestinos y, en los primeros días antes de la creación del Estado de Israel, los sionistas decididos a expulsar a los británicos de Palestina, por nombrar sólo algunos.
Se trata de encontrar formas de neutralizar la superioridad militar de tus enemigos utilizando tácticas poco convencionales y armamento limitado. Y muestra poca consideración por convertir a transeúntes inocentes en víctimas en nombre de la causa.
La velocidad vertiginosa con la que las fuerzas israelíes y estadounidenses mataron al líder supremo de Irán y a muchos de los líderes militares y políticos del país hizo parecer que los primeros días de la guerra estuvieron firmemente controlados por el poder militar estadounidense e israelí y sus servicios de inteligencia de alta tecnología.
Pero la guerra en Medio Oriente se ha convertido rápidamente en un asunto mucho más complejo y confuso, en el que esa superioridad ya no parece tan segura.
Esto se debe principalmente a las contratácticas de Irán y, en particular, a sus ataques a los países vecinos.
Esto tenía poco sentido para mucha gente.
Carga…
Los propios Estados del Golfo -países como Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Omán, Bahréin y Arabia Saudita- quedaron consternados de que Irán atacara sus objetivos e infraestructuras civiles, y no sólo las instalaciones militares estadounidenses en la región.
Esto fue visto como un error de cálculo contraproducente: ¿por qué alguien querría aislarse más del resto del mundo? ¿También de países que han intentado desesperadamente detener las acciones estadounidense-israelíes?
“Su guerra no es contra sus vecinos”, dijo el domingo el asesor diplomático del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash.
“Vuelva a la razón, a su entorno y trate de manera racional y responsable con sus vecinos antes de que se amplíe el círculo de aislamiento y escalada”.
Irán apuesta a que Trump no quiere una guerra larga: analista
La estrategia de Irán siempre ha sido maximizar su poder percibido para influir en los acontecimientos a través de representantes como Hezbolá en el Líbano y los hutíes en Yemen.
Al atacar a los Estados vecinos, Irán puede lograr dos objetivos estratégicos.
Primero, puede maximizar el daño económico y político a sus vecinos en un conflicto que no los involucra, dañando así la economía global.
El valor de esto es que aumenta el dolor económico y político para Trump al continuar su participación en esta guerra.
También aumenta la presión sobre todos los países vecinos para que sopesen los costos o beneficios de unirse a la lucha.
El segundo objetivo, sin embargo, es que Irán obligue a los Estados del Golfo, incluido Israel, a gastar sus costosos sistemas de defensa y armas de alta tecnología combatiendo drones a menudo relativamente baratos, exponiéndolos potencialmente a los implacables bombardeos iraníes más adelante, cuando se queden sin equipos costosos.
Es un dilema similar al que se han enfrentado los países europeos en los últimos meses: se ven obligados a utilizar armas como misiles Patriot, originalmente diseñados para disuadir grandes ataques con misiles o incluso lanzar aviones de combate multimillonarios, para repeler ataques de presuntos drones rusos que invaden el espacio aéreo de Europa occidental.
La táctica utiliza efectivamente el poder de armas superiores contra oponentes percibidos para destruir sus defensas.
Irán apuesta a que la afición de Trump por la idea de una intervención rápida, como se vio en el ataque anterior contra Irán en junio pasado y luego en Venezuela, refleja una intolerancia a permanecer en la lucha por cualquier período de tiempo.
Especialmente cuando enfrenta la presión interna de un público intolerante y un shock de precios causado por el cierre del Estrecho de Ormuz y los ataques a la producción de gas en el Golfo.
Carga…
El eminente politólogo iraní-estadounidense y experto en Irán Vali Nasr dijo el lunes en el podcast “Foreign Policy” que “los drones de bajo costo pueden neutralizar activos militares por valor de millones de dólares”.
“Los actores clave aquí -Irán, Israel, Estados Unidos- tienen diferentes tolerancias al dolor en términos de cuánto pueden soportar en términos de víctimas civiles, daños a la infraestructura y daños militares antes de que puedan cambiar radicalmente sus cálculos”, dijo.
En el caso de Irán, dijo: “Creo que han tomado la decisión de que, a sus ojos, el único camino para la supervivencia de la República Islámica, la revolución y el pueblo del país es perseverar en esta lucha”.
Irán tiene un umbral de dolor bastante alto, sostiene, especialmente porque la represión significa que es poco probable que haya una reacción política, a pesar de todas las valientes palabras de Israel y Estados Unidos sobre darle al pueblo iraní la oportunidad de levantarse y conquistar su tierra.
En comparación, “Estados Unidos es el talón de Aquiles, particularmente un presidente que desconfía de complicados enredos militares. A su base no le gusta eso”.
Los Estados del Golfo “atrapados entre la espada y la pared”
Según el Dr. Nasr, lo más probable es que ahuyente a Trump del aumento de los precios de la gasolina y de los importantes daños y malas ópticas que provocarían en Estados Unidos.
“Tiene sentido que los iraníes denuncien esta vulnerabilidad”, dijo.
“¿Así que es realmente una prueba para el presidente Trump saber si calculó completamente mal e ignoró lo caótico que podría ser esto?”
“Creo que podríamos terminar viendo esto como un gran error de juicio por parte del presidente Trump, basado, por así decirlo, en una mala interpretación del pensamiento del oponente”.
Sin duda, la retórica cambiante y contradictoria de Washington (del propio Trump, de su vicepresidente y de los secretarios de Guerra y de Estado) sobre cuánto podría durar el conflicto y cuál es exactamente su objetivo sugiere una clara falta de estrategia sobre lo que sucedería si el ayatolá fuera destituido.
Y las ondas de choque globales (en los precios del petróleo, el mercado de valores y ahora la especulación sobre el aumento de las tasas de interés) no encajan bien con la narrativa de Trump sobre cómo todo va según lo planeado.
El Dr. Nasr dice que los estados del Golfo enfrentan un dilema.
“Albergan bases estadounidenses diseñadas para atacar a Irán o proteger contra ataques iraníes”, dijo.
“Pero en realidad, estas bases no son capaces de brindar protección a los estados del Golfo”.
“Irán también ha tomado la decisión de tomar medidas enérgicas contra ellos, no porque estén siendo duros o porque apoyen a Estados Unidos, aunque esa es la excusa, sino para tomar medidas enérgicas contra su economía”.
“Porque el impacto en la economía de los Estados del Golfo y en el suministro de energía tiene un impacto en la economía global”.
Carga…
El Dr. Nasr dice que el problema de los Estados del Golfo es que, a menos que el régimen iraní desaparezca, no pueden realmente cambiar el equilibrio militar uniéndose a la lucha de Estados Unidos.
“Pero si se unen y el régimen sobrevive, estarán en riesgo de sufrir un ataque iraní durante décadas”, añadió.
Y eso arruinará su economía.
“Si no se unen y el régimen sobrevive, la amenaza de Irán no desaparecerá”, dice el Dr. Nasr.
“En otras palabras, están atrapados entre la espada y la pared”.
Carga
A pesar de su inmensa riqueza -e incluso de su anterior capacidad de influir en el mundo mediante el control de los precios del petróleo- los Estados del Golfo no tienen mucha influencia sobre acontecimientos que podrían causarles un daño enorme.
Irán espera sobrevivir a la beligerancia de Trump y maximizar la presión sobre él y sobre la economía global.
Trump e Israel están maximizando la presión sobre Irán mediante bombardeos incesantes con la esperanza de agotar el arsenal de armas de Irán.
Mientras tanto, los analistas especulan si los Estados del Golfo podrían volverse aún más vulnerables a medida que se queden sin sistemas de defensa aérea y también tengan que lidiar con los misiles entrantes de los representantes de Irán en el sur, los hutíes.
Laura Tingle es la editora global de ABC.
Carga…
About The Author
