Londres: Sus colegas laboristas le han dicho al primer ministro británico, Keir Starmer, que quieren que dimita por el bien del gobierno tras el escándalo que rodea el nombramiento de un ex ministro caído en desgracia como embajador en Estados Unidos.
En la primera revuelta pública desde las filas del gobierno, un parlamentario laborista pidió una “hoja de ruta” para el reemplazo de Starmer en medio del furor por la decisión de nombrar a Peter Mandelson como embajador.
“Estoy harto de la parte posterior de este psicodrama en Westminster, el interés propio que surge del corazón de este gobierno”, dijo el diputado Jonathan Brash.
“Sólo necesitas controlarte. Estoy completamente harto de esto.
“Ha llegado un punto en el que realmente creo que para el Primer Ministro no se trata de si, sino de cuándo.
“Y simplemente creo que necesitamos controlar esto porque la gente está preocupada por su costo de vida, por su NHS, por la delincuencia en sus calles.
“Y estamos completamente consumidos por este escándalo, y eso es completamente inaceptable”.
Los comentarios a GB News dan voz pública a los temores laboristas que se han expresado durante meses en comentarios anónimos a los medios mientras Starmer caía en las encuestas.
Los poderosos laboristas no pueden ponerse de acuerdo sobre quién debería reemplazar a Starmer y su desafío inmediato es apuntalar el apoyo al partido en las elecciones locales y en los parlamentos escocés y galés el 7 de mayo, retrasando así una decisión de liderazgo.
Pero el llamado público desde la banca secundaria resalta el pánico dentro de las filas laboristas ante una derrota electoral que podría derrocar al gobierno laborista en Gales y obligar a cientos de concejales laboristas a abandonar sus cargos.
Si bien Starmer y sus ministros no participarán en la votación del 7 de mayo, sus oponentes, incluido el líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, y el líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, están presentando la votación como un referéndum sobre el primer ministro.
Starmer admitió que cometió un error al nombrar a Mandelson en diciembre de 2024 y despidió al experto laborista de su puesto en septiembre de 2025 tras nuevas revelaciones sobre su estrecha amistad con Jeffrey Epstein.
Cuando se supo la semana pasada que Mandelson no había aprobado la autorización de seguridad antes de asumir el cargo, Starmer acusó a los funcionarios de no informarle este hecho.
Starmer, que ha destituido a varios funcionarios de su propia oficina en casi dos años de gobierno turbulento, despidió la semana pasada al jefe permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores, Olly Robbins, por fallos en la revisión.
Robbins se defendió en el Parlamento el martes, diciendo que había enfrentado “presiones” de la Oficina del Primer Ministro para realizar el nombramiento.
Aun así, Robbins dijo que era correcto confirmar la autorización de seguridad de Mandelson a pesar de la recomendación de revisión. No dijo que se vio obligado a aprobar a Mandelson para el cargo, ni negó haber ocultado asesoramiento de revisión al primer ministro y otros ministros.
Robbins no reveló las razones por las que Mandelson no pasó la autorización de seguridad. Starmer dijo que no sabía los motivos. Se cree que los motivos no tuvieron nada que ver con su amistad con Epstein. Los miembros de la Cámara de los Comunes quieren que se publique el informe completo.
Con Gran Bretaña en el poder durante cinco años, Starmer y el gobierno laborista no se enfrentan a elecciones hasta 2029, pero sus colegas temen por su futuro, ya que las encuestas sugieren que perderán sus escaños.
Brash ganó el escaño de Hartlepool en 2024, arrebatándoselo a los conservadores.
Cuando GB News le preguntó si Starmer debería dimitir, Brash dijo “sí” y añadió que el gobierno necesitaba concentrarse.
“Ahora estamos en una situación en la que no creo que nadie pueda esperar razonablemente que el primer ministro lidere el partido en las próximas elecciones”, afirmó.
“Y creo que necesitamos realinear este gobierno con las prioridades del pueblo británico”.
Cuando el presentador le preguntó a Brash por qué Starmer debería irse, Brash sugirió que se trataba de gestión política.
“En última instancia, estamos completamente consumidos por esta agitación, en un momento en que el público británico no está centrado en ella”, dijo.
“Están enfocados en su costo de vida. Ahora están enfocados en el NHS. Creo que es sensato establecer un cronograma para lograr esto… de manera ordenada porque tenemos un trabajo muy, muy grande por delante”.
Infórmese directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que aparece en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.
David Crowe es corresponsal europeo de The Sydney Morning Herald y The Age.Conéctate a través de X o Correo electrónico.De nuestros socios
About The Author
