La multa se impuso por dos incidentes distintos. El mayor de los dos recibió $107,000 por “conducta inapropiada” durante su derrota en la segunda ronda ante el clasificado Learner Tien, que incluyó lanzar su raqueta, expresar descontento por errores de pie y saltarse su conferencia de prensa posterior al juego. El “mal uso de palos o equipos” para la cámara rota ascendió a 13.000 dólares.
Es seguro decir que Tennis Australia ha golpeado a Medvedev relativamente fuerte, lo que hace aún más extraño que el organismo rector haya decidido utilizar sus payasadas en su material promocional para el torneo de 2026 en el inicio oficial del Abierto de Australia en octubre.
El estándar que seguimos es el estándar que aceptamos, ¿verdad? Entonces la pregunta es: ¿resaltar el mal comportamiento significa que estás de acuerdo con él? ¿Y fueron las multas suficientes para subrayar la gravedad del delito?
En el caso de Medvedev, parece que fue hace tanto tiempo que podemos reírnos del loco incidente.
Después de todo, el mal comportamiento en los materiales promocionales es un cebo tanto para los fanáticos acérrimos del tenis como para los fanáticos de temporada. Dice: ¡Mira el drama! Puedes verlo si sigues mirando. Mostrarlo no significa que lo avalen.
Y las fugas, junto con las de los campeones, son siempre los momentos más memorables del Open.
El emotivo Daniil Medvedev expresa sus sentimientos al árbitro.Crédito: Imágenes falsas
El incidente que vive gratis en mi memoria es el incidente del “Gatito” de 2022.
Permítanme empezar diciendo esto: cada vez que un jugador ataca a un árbitro durante un partido, se debe trazar una línea. Los árbitros hacen lo mejor que pueden y eso no es una tarea fácil, especialmente cuando tanto el público como los jugadores pueden estar en contra de ellos en ocasiones.
Pero creo que la forma en que el árbitro Jaume Campistol ignoró el siguiente incidente significa que podemos hablar de ello.
Durante la semifinal del Abierto de Australia de 2022 entre Medvedev y Stefanos Tsitsipas, Medvedev criticó a Campistol por supuestamente permitir que Tsitsipas fuera entrenado a tiempo parcial por su padre Apostolos. En aquel entonces, el entrenamiento extra no estaba permitido tanto como hoy, y después de una diatriba en la que le preguntó al árbitro si estaba loco y estúpido, Medvedev dijo: “Eres, cómo debería llamarlo, un gatito”.
¿Tengo que deletrearlo? Lo llamó marica.
El Abierto de Australia es el hogar de algunas de las rabietas más extrañas e infames de nuestro tiempo.
Está el smash de cuatro raquetas de Marcos Baghdatis en 2012, la violación del plátano CoCo Vandeweghe en 2018 y, en el extremo de la escala, la descalificación de John McEnroe en 1990 por repetidas violaciones del código, incluida intimidar a una jueza de línea, romper su raqueta e insultar al árbitro y al árbitro del torneo.
La ironía y la fascinación es que McEnroe ahora es un elemento fijo en la cobertura del Abierto de Australia, y la gravedad del incidente contrasta marcadamente con la música alegre que suena de fondo del video en el canal de YouTube del Abierto de Australia. El tiempo cura muchas heridas.
Luego están los incidentes en los que podemos ser un poco más indulgentes, como el de Aryna Sabalenka rompiendo su raqueta después de perder la final del Abierto de Australia de 2025. Fue un torrente de sangre en su mente, un estallido de emoción y una liberación catártica para la ex campeona mundial antes de que tuviera que levantarse y dar su discurso de subcampeona después de una aplastante derrota.
Así que, ahora que nos enfrentamos a otro Abierto de Australia, prepárense para el drama. Por ahora, la tarjeta de Villano todavía está disponible, pero puedes estar seguro de que alguien la agarrará con ambas manos.
Después de todo, es tenis y siempre da resultados.
Todos los lunes se envían noticias, resultados y análisis de expertos del fin de semana deportivo. Suscríbete a nuestra newsletter deportiva.
About The Author
