Santos Cerdán, exsecretario de organización del Partido Socialista Obrero Español, siempre se ha opuesto a la unificación de los tribunales nacionales y plantea que los dos casos contra el ex activista socialista Lere Díaz son sospechosos de desestabilizar procesos judiciales porque el tribunal tiene competencia equivalente a la del juzgado de Plaza de Castilla en Madrid, donde se inició la investigación.
En un recurso obtenido por Euronews, los defensores de Cerdán, investigado en el caso de la Audiencia Nacional, se oponen a la decisión del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz de pedir a otro juez, Arturo Zamarigo, que le remita otra causa en la que sólo se investiga a Diez junto con el empresario Javier Pérez Dorset y el periodista Pere Rusignore.
Cerdán insistió en que la competencia instructora debe permanecer en la Plaza 9 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en Plaza de Castilla, “salvo que se acuerde que procede un requerimiento a favor de los tribunales nacionales”.
“Todos los hechos investigados presuntamente se produjeron en la Comunidad Autónoma de Madrid y, en todo caso, tienen relación con la organización y sede de entidades públicas radicadas en esta Comunidad Autónoma. Por lo tanto, en ningún caso puede mantenerse la competencia de la plaza a la que nos dirigimos”, argumentó.
En su opinión, la supuesta conspiración destinada a desestabilizar procesos judiciales que afectan al Gobierno y al Partido Socialista de los Trabajadores, que los investigadores ponen al frente de Serdán, fue un “incidente completamente aislado” que la justicia nacional “no puede investigar en ningún caso” por el “equipo de gestión de crisis puesto en marcha en 2024”.
Señaló que “en el improbable caso” de que Pedraz tuviera conocimiento de su capacidad para continuar la investigación sobre otro asunto, la investigación sobre la supuesta comisión de contratos públicos, en la que el juez también colocó a Serdán en el puesto de liderazgo de la organización llamada “Hirurok”, “no tenía capacidad para investigar la gestión de crisis políticas y judiciales”.
Para el exlíder del Partido Socialista, los dos artículos tienen objetivos diferentes y el alcance de la presunta manipulación está “completamente aislado de la supuesta conspiración relacionada con hechos de carácter económico ocurridos desde 2021”, ya que “se centra exclusivamente en cuestiones de gestión política y comunicativa y está completamente divorciada de cualquier investigación relacionada con un posible fraude económico”.
About The Author
