¿“Cambio de régimen” o no? La afirmación clave de Trump sobre Irán está bajo escrutinio

El presidente Donald Trump y algunos funcionarios de la administración han sugerido que se ha producido un cambio de régimen en Irán, un acontecimiento que cumpliría uno de los objetivos bélicos clave de Estados Unidos.

Pero los expertos ponen en duda esa afirmación y creen que Trump está tratando de redefinirla para despejar el camino para que Estados Unidos abandone su guerra contra Irán, que se ha convertido en un conflicto regional después de los ataques de Estados Unidos e Israel a finales de febrero.

También parece estar en desacuerdo con la posición de algunos aliados de Estados Unidos, incluida Australia. En una sesión a puerta cerrada el martes, el primer ministro Anthony Albanese señaló los tres objetivos de Trump: detener la capacidad nuclear, reducir la capacidad de Irán para causar daño y cambiar el régimen.

Albanese dijo que si bien los dos primeros se lograron, el tercero “no sucedió” y la historia muestra lo difícil que fue que “alguna vez sucediera”.

Mientras tanto, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo que la guerra contra Irán “aún no ha terminado” y que el ejército de su país seguirá “desmantelando el régimen terrorista de Irán”.

Trump se dirigirá a la nación a las 9:00 p. m. hora local del miércoles (12:00 p. m. AEDT del jueves) “para brindar una actualización importante sobre Irán”.

Estados Unidos está dividido sobre si Washington planea intensificar aún más la guerra que ha sacudido la economía global -posiblemente mediante el despliegue de tropas terrestres estadounidenses- o tratar de ponerle fin mediante negociaciones con Irán.

Sin embargo, en los últimos días, Trump ha indicado que Estados Unidos busca un rápido fin de la guerra, incluso sin un acuerdo.

Dijo a los periodistas en la Casa Blanca el martes que Estados Unidos se iría “muy pronto”, posiblemente “dentro de dos semanas… tal vez tres”.

“Irán no tiene que llegar a un acuerdo, no”, añadió. “No, no tienes que hacer un trato conmigo”.

El presidente iraní Masoud Pezeshkian ha declarado su país tiene la “voluntad necesaria” para poner fin a la guerra siempre que sus enemigos tuvieran garantías de que no volvería a estallar.

Trump dijo a los periodistas a bordo del Air Force One el domingo que los funcionarios estadounidenses ahora están tratando con gente “mucho más sensata” en Irán y que esto es “realmente… un cambio de régimen”.

Se cuestiona la afirmación de Trump sobre un “cambio de régimen”

Esto a pesar de que el régimen islámico hizo esto. gobernó Irán desde la revolución de 1979Él permanece en el poder.

líder supremo, Ayatolá Ali JameneiMurió en los ataques iniciales entre Estados Unidos e Israel, pero fue reemplazado por su hijo. Mojtaba Jamenei – ampliamente visto como un intransigente. No se le ha visto desde que estalló la guerra.

Muchas figuras importantes han sido asesinadas, pero la República Islámica tiene una jerarquía compleja pero resistente.

Ian Parmeter, investigador del Centro de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad Nacional de Australia, dijo que la idea de “cambio de régimen” de la administración Trump era descabellada.

“Hay que distinguir entre cambio de régimen y cambio de régimen. Estados Unidos logró un cambio de régimen matando al ex Líder Supremo y a otros funcionarios, pero el régimen en sí obviamente sigue intacto”, dijo Parmeter a SBS News.

Jessicaprecier, profesora asociada de relaciones internacionales en la Universidad de Nueva Gales del Sur, dijo que Estados Unidos “definitivamente” no había logrado un cambio de régimen en Irán.

“Aunque políticos de alto rango y líderes de seguridad han sido asesinados, la infraestructura y las herramientas del régimen han permanecido prácticamente intactas”, dijo a SBS News.

Formule una narrativa de victoria

Accurer dijo que las aparentes motivaciones detrás de las afirmaciones de Trump de que el régimen había sido derrocado eran dos.

“Trump está cada vez más desesperado por darle buenas noticias a la audiencia nacional de Estados Unidos”, dijo.

“Aunque todavía cuenta con el apoyo de su electorado principal, incluso esa gente está empezando a preguntarse si los crecientes costos valen la pena”.

“La presión es grande y Trump tiene cada vez más que contar una historia de victoria”.

Las encuestas así lo sugieren Los estadounidenses están en contra de una guerra prolongada con Irán.y los expertos dicen que podría costarle a Trump las elecciones de mitad de período de noviembre.

Al tratar de presentarlo como una victoria, Trump está tratando de contrarrestar las afirmaciones de que la misión seguirá incompleta mientras persista el régimen iraní, dijo Accurer.

Parmeter dice que no está claro qué intenta lograr Trump.

“Es difícil decirlo con el presidente Trump porque lo que dice varía de un día a otro”, dijo. “Parece que Trump quiere poner fin a la guerra en sus propios términos, pero el régimen iraní no pondrá fin a la guerra a menos que sea en sus propios términos, lo que incluiría estipulaciones de que Estados Unidos no atacará a Irán nuevamente, lo que Estados Unidos rechazaría”.

Dijo que tanto Estados Unidos como Israel intentarían presentar la intervención como una victoria, ya que Israel también celebraría elecciones este año.

“Es muy posible que si Trump ve un camino para lograr la victoria y poner fin a la guerra, este no sea el momento apropiado para la estrategia electoral de Netanyahu”, dijo Parmeter.

“Pero no sabemos si Trump está listo para hacer esa declaración”.

¿Es posible un cambio de régimen en Irán?

El cambio de régimen es muy controvertido y Los expertos argumentan El derecho internacional no respalda tales medidas.

Benedict Moleta, estudiante de doctorado en el Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Australia, dijo que esa era la idea de Trump sobre el cambio de régimen. Derrocamiento de un gobierno clerical Dada la violencia y el derramamiento de sangre, era poco probable que funcionara en Irán.

“Irán es un país grande. Durante los últimos 40 años ha habido una forma de gobierno que es intolerable para Estados Unidos. Se podría criticarlo como un gobierno llamado teocrático, pero es una forma de gobierno estructurada y clara. Esto ahora significa que la llamada mala persona en la cima no es la persona que lleva este país y este gobierno”, dijo Moleta a SBS News.

“Así que simplemente eliminar a esta persona no funcionará. Y lo que ha sucedido desde el asesinato de Ali Jamenei es que un Quizás un hijo más intransigente haya tomado su lugar.. Pero los militares y la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) también se han vuelto menos dispuestos a ceder y más abiertos que nunca.

“Independientemente de los hechos, creo que es justo decir que se trata de un enfoque muy peligroso de la política exterior, en el que se decide intervenir a gran escala y de una manera que causa un gran malestar regional y luego afirmar que su país ha tenido éxito pase lo que pase”.

Para Accur, el control total del régimen iraní sobre la arquitectura de seguridad del país significaba que el cambio de régimen era “poco realista”.

“El régimen iraní tiene un control tan significativo sobre la infraestructura de seguridad en Irán, que incluye el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, una fuerza muy ideológicamente impulsada, los Basij, o milicia civil de Irán, que está muy comprometida a garantizar la supervivencia del régimen y del ejército”, dijo.

“Aunque el liderazgo de Irán ha sido diezmado, estos sistemas forman la base de la infraestructura de seguridad y permiten que el régimen permanezca vivo. Mientras estas estructuras sigan en pie, es poco probable que se produzca un cambio de régimen”.

“Podría ser que el régimen caiga en un conflicto civil, pero un colapso total y una estructura económica y de seguridad completa no es realista en este momento, ya que no se han desarrollado alternativas institucionales en el panorama iraní”.

Encuentre lo último de SBS News aquí: Descarga nuestra aplicación Y Suscríbete a nuestro boletín.