Australia se ha unido a otros 140 países para aprobar una importante resolución de las Naciones Unidas que apoya un fallo legal histórico sobre el cambio climático, a pesar de los esfuerzos de Estados Unidos, Rusia y Arabia Saudita para frustrar el cambio climático.
La Asamblea General de la ONU votó durante la noche a favor de respaldar el fallo del año pasado de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que encontró que los países pueden ser legalmente responsables de sus emisiones de gases de efecto invernadero.
Mientras que 28 países, entre ellos India y Turquía, se abstuvieron, sólo ocho países votaron en contra: Bielorrusia, Irán, Israel, Liberia, Rusia, Arabia Saudita, Estados Unidos y Yemen.
La resolución fue impulsada por Vanuatu, que encabezó el impulso internacional detrás del fallo de la CIJ.
La votación fue celebrada por activistas climáticos que dicen que le da a la decisión un prestigio político y debería estimular una descarbonización global más rápida.
Los estados del Pacífico celebran la “victoria”
El ministro de Clima de Vanuatu, Ralph Regenvanu, dijo que la resolución era “profundamente significativa” porque “confirma que ningún Estado incumple sus obligaciones de proteger a las personas, a las generaciones futuras y a nuestro planeta”.
“Esta es una victoria para el multilateralismo, para el Estado de derecho y para las comunidades en la primera línea de la crisis climática.
” dijo el Sr. Regenvanu.
Aunque la resolución final de la ONU se ha debilitado para atraer un apoyo más amplio, todavía llama a los estados a “cumplir con sus respectivas obligaciones” de reducir las emisiones y toma nota de la conclusión de la Corte Internacional de Justicia de que a las naciones contaminantes se les podría exigir que paguen reparaciones.
Según Ralph Regenvanu, la resolución de la ONU es de gran importancia para los esfuerzos de lucha contra el cambio climático. (ABC Noticias: Niki Kuautonga)
Estados Unidos había hecho una campaña activa para frustrar la votación, y la representante estadounidense en la ONU, Tammy Bruce, declaró que la resolución contenía “demandas políticas inapropiadas en relación con los combustibles fósiles”.
Un funcionario del Pacífico se dirigió a la administración Trump y dijo que había trabajado para socavar a las naciones del Pacífico que apoyaban la resolución y al mismo tiempo “presionar” a los aliados para que votaran en contra.
El funcionario también elogió mesuradamente a Australia, diciendo que sus funcionarios habían desempeñado un papel “constructivo” en las discusiones y ayudado a crear más “consenso” sobre el lenguaje acordado antes de la votación.
Un portavoz del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio dijo que Australia estaba “complacida de haber trabajado estrecha y constructivamente con los países del Pacífico durante todo el proceso de negociación”.
El representante de Australia ante las Naciones Unidas, James Larsen, dijo a la Asamblea General que había “participado de manera constructiva a lo largo de las negociaciones para salvar las divisiones en la resolución” y elogió a Vanuatu por “su diplomacia al presentar un texto que ha recibido un amplio apoyo”.
Sin embargo, también dijo que no había consenso internacional sobre el impacto del fallo de la CIJ y enfatizó que Australia todavía estaba considerando cuidadosamente la opinión de la corte.
“Como lo han demostrado las negociaciones sobre esta resolución, los Estados siguen teniendo opiniones diferentes sobre el alcance y el contenido de algunos de estos compromisos”, dijo el Sr. Larsen.
“Nuestro apoyo a esta resolución no debe interpretarse como nuestro acuerdo con todos los elementos de la opinión”.
“Más bien, nuestro apoyo refleja nuestro reconocimiento de la gravedad de la crisis climática, la necesidad de acciones concretas y el papel positivo de la opinión de la Corte Internacional de Justicia en el apoyo a los esfuerzos globales”.
Las naciones del Pacífico se unieron el año pasado para hacer cumplir el primer fallo de la Corte Internacional de Justicia. (Proporcionado: Ray Campbell/Comunidad del Pacífico)
Los esfuerzos de Australia por la protección del clima son criticados
Wesley Morgan, miembro del Consejo Climático, calificó la votación como una “gran victoria para los líderes de Vanuatu y el Pacífico”, pero dijo que Australia debe apoyar su votación en las Naciones Unidas eliminando gradualmente las aprobaciones para nuevos proyectos de carbón y gas.
“Como tercer mayor exportador de combustibles fósiles del mundo, Australia ya no puede ignorar los impactos catastróficos que nuestras exportaciones de carbón y gas están causando en todo el mundo”, dijo Morgan.
“No podemos seguir exportando contaminación climática y esperar eludir nuestra responsabilidad.“
Algunos grupos climáticos del Pacífico también han criticado a Australia por no estar entre las docenas de naciones que copatrocinaron la propuesta original.
Vishal Prasad, de Estudiantes de las Islas del Pacífico que luchan contra el cambio climático, la ONG que inició la iniciativa legal respaldada por Vanuatu, calificó las acciones de Australia en el período previo a la votación como “decepcionantes”.
“Todos los países del Pacífico, excepto Australia y Nueva Zelanda, han copatrocinado esta importante iniciativa en las Naciones Unidas”, dijo.
“Para un país que ocupa la presidencia negociadora en las negociaciones sobre el clima de este año y se describe a sí mismo como el hermano mayor del Pacífico, eso no es suficiente”.
About The Author
