ABC y SBS deben abordar el “sesgo de Israel”: parlamentario

La ABC y la SBS deben estar preparadas para un sesgo antiisraelí “sistemático” a medida que el gobierno introduce nuevas reglas para que las universidades aborden el racismo, afirmó el portavoz de educación de la oposición.

El diputado de Berowra, Julian Leeser, miembro de la comunidad judía, criticó el lunes a las emisoras financiadas por el estado mientras la Comisión Real sobre Antisemitismo y Cohesión Social se preparaba para escuchar las pruebas del personal y estudiantes judíos de las universidades australianas.

Leeser dijo que había habido “quejas” sobre las emisoras públicas y su cobertura de Israel, que mató a más de 73.000 personas en Gaza tras los ataques terroristas de Hamás del 7 de octubre, y que el enviado especial sobre antisemitismo, Julian Segal, había “planteado estas cuestiones”.

“Creo que las emisoras públicas realmente necesitan estar preparadas para abordar el sesgo sistemático contra Israel en sus informes y creo que necesitan someterse a mayores mecanismos de transparencia, como lo describió el enviado”, dijo a ABC Radio Nacional.

Cómo sería esa transparencia era “un asunto que determinará la Comisión Real”, dijo Leeser.

ABC y SBS habían sido criticadas por importantes organizaciones judías por su cobertura de la guerra entre Israel y Gaza, provocada por el ataque de Hamas que mató a más de 1.000 personas, en su mayoría civiles inocentes.

La semana pasada, ABC admitió que había cometido un “grave error” al informar incorrectamente que 14.000 bebés morirían de hambre en Gaza en 48 horas.

Sin embargo, el director editorial de ABC, Gavin Fang, defendió los informes de la emisora ​​pública y dijo a la comisión real que había “tratado de centrar las experiencias de la comunidad judía” en su cobertura del antisemitismo.

“Cubrir los principales eventos internacionales y eventos en el extranjero que afectan significativamente a los australianos, como el conflicto en el Medio Oriente, es parte de nuestro cumplimiento de nuestro compromiso de la Carta de producir noticias y temas de actualidad”, dijo.

“Hemos informado sobre el impacto de varios ataques (internos), como contra sinagogas judías, graffitis y otros incidentes de antisemitismo”.

Mientras tanto, la SBS fue criticada por la señora Segal cuando surgió evidencia de que utilizaba estadísticas de muertes del Ministerio de Salud de Gaza, que estaba controlado por la ahora extinta autoridad civil de Hamás.

Amanda Wicks, directora de noticias y actualidad de SBS, no estuvo de acuerdo y dijo que sus datos estaban bien contextualizados y contenían evidencia consistente de que Hamas fue reconocido como una organización terrorista que controla la Franja de Gaza.

Ambas emisoras también se han resistido a los llamados de la Sra. Segal para adoptar la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, que según los críticos limita injustamente las críticas a Israel y las acciones de su gobierno.

Los comentarios se producen cuando el gobierno establece nuevos estándares para las universidades australianas destinados a profundizar los sistemas antirracismo, incluido el manejo transparente de las quejas.

La coalición ha pedido que la lucha contra el antisemitismo en los campus australianos donde se produjeron campamentos pro palestinos después del 7 de octubre sea una condición para la financiación. Leeser también criticó al Ministro del Interior, Tony Burke, por no proporcionar una definición de antisemitismo.

“Este es otro caso en el que tenemos que arrastrar al gobierno pataleando y gritando porque hay que arrastrar a las universidades pataleando y gritando otra vez para que hagan lo correcto”, afirmó.

“Las universidades dijeron: ‘Oh, no nos gusta la IHRA, adoptaremos nuestra propia definición’ y, sin embargo, tuvieron más de un año y no lo lograron.

“El momento de abordar estos problemas ya pasó. 15 personas fueron (supuestamente) asesinadas a sangre fría en nuestras playas más famosas debido a su religión”.

“Ahora es el momento de adoptar la IHRA y pido al Ministro que prescriba la definición de la IHRA”.

Leeser dijo que la definición de la IHRA establece que “las críticas a Israel que son comparables a las críticas a otros países no pueden considerarse antisemitas”.

“Hay muchos judíos en este país que critican al Estado de Israel, pero la idea de que puedes caminar por el campus universitario y utilizar iconografía nazi para describir a Israel y a los judíos es simplemente errónea”, dijo.