Port Adelaide está “furioso” con la AFL después de que Zak Butters fuera declarado culpable de abuso de árbitro en una audiencia judicial histórica el martes por la tarde.
Y a medida que el impacto del fallo se profundiza, los principales comentaristas de la AFL creen que “no hay posibilidad” de que el árbitro Nick Foot pueda dirigir juegos que involucren a Power en un futuro cercano.
MIRA EL VIDEO DE ARRIBA: Port Adelaide furioso después del veredicto de Butters
Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Butters se mantiene firme sobre lo que “hizo y no dijo” a Foot, quien insistió en que escuchó a la superestrella decir: “¿Cuánto te pagan?”.
El capitán adjunto del Power fue multado con 1.500 dólares después de que el tribunal tardara poco más de 30 minutos en emitir su veredicto. Sin embargo, no se revelaron los motivos de la decisión.
Desde entonces se supo que la presidenta del tribunal, Renee Enbom KC, y el miembro del panel, Jason Johnson, tenían compromisos previos, lo que significaba que el veredicto sólo podía anunciarse cuando normalmente habría otros 15 a 20 minutos de explicación.
Johnson también abandonó brevemente la audiencia virtual para transmitirla en su teléfono y, de hecho, estaba en un automóvil cuando terminó la audiencia.
Los motivos del veredicto de culpabilidad se darán a conocer el miércoles, lo que ha enfadado al Poder que considera un recurso de apelación.
Butters negó rotundamente no haber dicho: “¿Cuánto te pagan?”, pero cambió ligeramente su historia con respecto a lo que dijo exactamente.
En declaraciones a Xander McGuire de Channel 7 después del partido, Butters reveló que había dicho algo como: “¿Cómo puede ser eso un tiro libre?”, pero frente al tribunal su comentario cambió a “Eso ciertamente no es un tiro libre”.
La AFL criticó duramente la inconsistencia, pero el Power dijo que era irrelevante y Butters sabía lo que no estaba diciendo, lo que repitió en una breve declaración después de la audiencia.
Caroline Wilson, del Canal 7, dijo que ahora había una “resentimiento” grave entre las dos partes.
“Port Adelaide está enojado. La AFL desprecia tanto a Zak Butters como al Port Adelaide Football Club”, continuó. Los que establecen la agenda.
“Siguen diciendo que Zak Butters cambió su versión de los hechos demasiadas veces para ser un testigo creíble, mientras dicen que su marido, el árbitro Nick Foot, era completamente creíble.
“La frustración de Port Adelaide tiene muchos niveles, entre otras cosas porque su juez principal, la presidenta del tribunal, Renee Enbom, y al menos un miembro del tribunal, Jason Johnson, tuvieron que irse inmediatamente después de que se dictara el veredicto, lo que significa que Port no puede hablar con nosotros esta noche”.
“Escuchamos brevemente a Zak Butters, pero ni siquiera pueden decidir si apelarán porque todavía no saben exactamente por qué Zak Butters fue declarado culpable.
“Se sienten agraviados en nombre de su medallista de Brownlow, Ollie Wines, a quien el tribunal claramente no creyó”.
Ambas partes intentaron resolver la disputa en el tribunal de arbitraje, pero ninguna cedió.
“Puedo decirles ahora que ayer durante todo el día hubo un intento de lograr algún tipo de resultado”, continuó Wilson.
“La AFL quería controlar el resultado, pero su resultado sólo involucró a Zak Butters admitiendo que había cometido un error al aceptar pagar la multa. Zak Butters se negó.
“Esta mañana, mientras Zak Butters entrenaba, Port Adelaide regresó a la AFL para otra charla y dijo que los dos hombres ciertamente podían sentarse y conversar y tal vez aceptarían no estar de acuerdo y habría una conferencia de prensa conjunta o lo que sea y ambos estarían de acuerdo en ello… Quiero decir, la versión de Port fue: ‘No estamos diciendo que Nick Foot esté mintiendo, pero creemos que Nick Foot ha entendido mal a Zak Butters’.
“Había muchas pruebas que podrían haber sido difíciles de escuchar en ese momento. Nick Foot no quería ni una objeción. No quería reunirse con Zak Butters, en ese momento ya era demasiado tarde, quería ir al tribunal”.
“Estas discusiones duraron hasta las 14:00 horas de hoy y luego llegó el resultado.
“La AFL creía que Zak no sólo había cambiado su cita de lo que le dijo a Xander McGuire después del partido en el Canal 7. Ayer hubo un mensaje de texto en el que la AFL decía que había aparecido una cita diferente y luego, por supuesto, su evidencia de hoy”.
“La AFL dice que eso simplemente no es lo suficientemente bueno y no le creen a Zak Butters. Entonces, en esencia, la sede y su tribunal básicamente han dicho que Zak Butters está mintiendo”.
Dada la situación actual, Wilson y Kane Cornes creen que “no hay posibilidad” de que Foot pueda volver a arbitrar partidos en Port Adelaide mientras Butters todavía esté en el club.
“Nick Foot se niega a hablar con Zak Butters después del partido… si rechaza la mediación, Nick Foot nunca más podrá arbitrar un partido de Port Adelaide mientras Zak Butters juegue para el club”, dijo Cornes.
Wilson añadió: “El otro problema para Port Adelaide y Nick Foot es que Zak Butters no se disculpa porque dijo que no hizo nada malo”.
“De ninguna manera (volverá a dirigir Port Adelaide). Por supuesto que no”.
About The Author
