El presidente de Adif, Luis Pedro Marco de la Peña, acusó a los investigadores del accidente de Adamus, agentes de la Guardia Nacional, de dar “interpretaciones erróneas” en documentos remitidos al juez Montoro.
El máximo responsable es el administrador. … La empresa ferroviaria emitió el comunicado sobre la interferencia en el sistema de señalización eléctrica ocurrida a las 21:46 horas. La Guardia Nacional lo documentó en su informe del 17 de enero. Desde un punto de vista técnico, una avería consistente en una caída de tensión puede provocar una discontinuidad en la vía.
En declaraciones a los medios en el centro de control H24 de Adif, Marco de la Peña calificó el informe de la Guardia Nacional de detallado en su cobertura, pero advirtió que su interpretación entraba en territorio de “alta complejidad técnica” y podría dar lugar a interpretaciones diferentes.
Casi 24 horas para subsanar la incidencia
Según la conclusión del Instituto de Investigaciones Armadas, que ya está en manos del magistrado, el intervalo de tiempo exacto entre el descubrimiento de este incidente y la ocurrencia del accidente fue de 21 horas y 57 minutos. Los investigadores dicen que esto permite una intervención correctiva casi durante todo el día, siempre que las señales se interpreten dentro de un marco operativo adecuado.
Éste es el quid de la cuestión, porque si bien esta anomalía no alcanza el nivel establecido para disparar una alarma, su persistencia temporal puede justificar medidas de verificación o inspección preventiva. Sin embargo, el sistema regulatorio no emitió ninguna alerta automática.
Según consta en el informe técnico, esta funcionalidad no fue implementada debido a la limitada confiabilidad de este tipo de señal eléctrica como indicador de falla estructural en infraestructura ferroviaria. Este aspecto se ha convertido en un elemento central en los campos del análisis técnico y la justicia.
El jefe de Adif destacó que los circuitos de vía “no constituyen un mecanismo fiable para detectar roturas ferroviarias”, en línea con el consenso técnico internacional, y por ello intentó restar importancia a esta explicación de los investigadores como posible causa del accidente.
About The Author
