Durante unas angustiosas horas el miércoles por la mañana, parecía como si el presidente estadounidense Donald Trump y los restos del régimen asesino de Irán estuvieran atrapados en un pacto mutuamente destructivo que habría provocado miles de muertes civiles y acusaciones de genocidio y crímenes de guerra en ambos lados.
Trump ha estado tratando durante días de obligar a los iraníes a un alto el fuego, pero en un lenguaje que resultó impactante incluso para sus bajos estándares, dijo: “Una civilización entera morirá esta noche” si Irán no llega a un acuerdo de paz antes de la fecha límite.
La respuesta iraní fue pedir a la gente que actuara como escudos humanos en las centrales eléctricas con la esperanza de disuadir al presidente estadounidense de ordenar ataques con misiles contra los sistemas energéticos.
Lo que siguió fue horrible: vídeos y fotografías no verificados de iraníes ondeando banderas y tomados de la mano mientras se reunían en puentes y centrales eléctricas, en peligro inminente para su propia seguridad, listos para ser sacrificados como peones.
En violación directa de las normas internacionales, el Viceministro de Juventud y Deportes de Irán, Alireza Rahimi, intentó poner a civiles entre el enemigo estadounidense y sus objetivos.
“Invito a todos los jóvenes, deportistas, artistas, universitarios y profesores a que vengan mañana martes a las 14 horas y caminen por las potencias que representan los bienes y el capital nacional”, dijo.
En este escenario, era difícil determinar qué lado era peor: los restos de un régimen teocrático brutal, o un líder estadounidense beligerante que había advertido previamente a sus rivales que bombardearía al país hasta devolverlo a la Edad de Piedra si no “abría el Estrecho”, en referencia al Estrecho de Ormuz.
Al final resultó que, fue otro momento TACO (Trump Always Chickens Out): aunque Estados Unidos llevó a cabo algunos ataques aéreos en la isla de Kharg controlada por Irán, Trump acordó un alto el fuego de dos semanas con la condición de que Teherán reabra el Estrecho de Ormuz.
Como era de esperar, la Casa Blanca declaró la victoria, pero esto parece extremadamente prematuro ya que Israel afirmó que el alto el fuego en el Líbano no se aplicaba y continuó bombardeando allí.
A pesar de la falta de detalles, el acuerdo de alto el fuego provocó una fuerte caída de los precios del petróleo el miércoles, con el precio del barril de crudo Brent, el punto de referencia mundial, cayendo un 15 por ciento a menos de 91 dólares.
El Primer Ministro Anthony Albanese acogió con satisfacción el alto el fuego y el compromiso de reabrir las rutas marítimas en el Medio Oriente, diciendo que podría llevar a un fin permanente a un conflicto que ha cortado el 20 por ciento del suministro mundial de petróleo y ha elevado los precios del combustible.
“Esta es una noticia positiva. Llevamos algún tiempo pidiendo una reducción de la tensión”, afirmó Albanese.
El Heraldo Acoge con satisfacción este cese temporal de las hostilidades con Irán y sólo puede esperar que se pueda alcanzar un acuerdo de paz duradero. Si bien la escandalosa retórica tanto de Irán como de Estados Unidos no ha ayudado, sólo podemos esperar que prevalezcan cabezas más tranquilas detrás de escena. Debe evitarse a toda costa una escalada de este conflicto, que provocaría un gran número de víctimas civiles.
Jordan Baker envía un boletín exclusivo a los suscriptores cada semana. Regístrate para recibir tu nota del editor.
La visión del Heraldo – Desde que el Herald se publicó por primera vez en 1831, el equipo editorial ha considerado importante brindar a los lectores una opinión considerada sobre temas de actualidad, manteniendo siempre el interés público en primer plano.De nuestros socios
About The Author
