BEM Undip cita a la RPD y siente que se las están quitando en la discusión del proyecto de ley KUHAP

Yakarta, CNN Indonesia —

Junta Ejecutiva de Estudiantes de la Universidad de Diponegoro (BEM) (desenterrar) envió una citación o advertencia a la RPD RI sobre la supuesta especulación de su institución.

Lo hicieron porque sintieron que se estaban aprovechando de ellos al publicar sobre el proceso de perfeccionamiento del Proyecto de Ley del Código Procesal Penal (Proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal). En medio de la polémica, el martes (18/11) el proyecto de ley KUHAP fue aprobado como ley en la reunión plenaria de la RPD y el gobierno.

BEM Undip también respondió a una publicación en la cuenta de Instagram de la RPD de Indonesia que decía que las mejoras al RKUHAP se llevaron a cabo junto con organizaciones comunitarias, universidades, organizaciones de defensa y estudiantes, incluido BEM Undip, a través de Reuniones de Audiencias Públicas (RDP) y Reuniones de Audiencias Generales (RDPU).

“Nosotros, la Universidad de Diponegoro BEM, declaramos institucionalmente que nunca hemos participado en el proceso con la RPD RI que discutió el tema RKUHAP”, dijo el presidente de Undip BEM, Aufa Atha Ariq, citado por detikJatengMiércoles (19/11).

Aufa dijo que la mención del nombre de la institución en el post no le ocurrió sólo a una o dos instituciones. Sobre esta base, dijo, BEM Undip también cuestionó la declaración de la RPD RI. Sospechan que estos nombres se utilizaron en un esfuerzo por aumentar la legitimidad.

“Creemos que la RPD de Indonesia agregará los nombres de instituciones que nunca han brindado aspiraciones en el RDP, para agregar una fuerte legitimidad al hecho de que han llevado a cabo una participación significativa”, dijo.

“Nos preguntamos si es cierto que al redactar el proyecto de ley KUHAP, la institución de la RPD de RI realmente involucró a todos los elementos de la sociedad, o fue simplemente ‘cosmético’ cumplir participación significativa“, continuó.

BEM Undip envió una advertencia en forma de citación a la RPD RI para que se disculpara en un plazo de 3 días. Dijo que si no recibía respuesta dentro de ese plazo, BEM Undip presentaría una demanda.

“Vemos que no todos los elementos han expresado sus opiniones y puntos de vista, con esta especulación tenemos dudas sobre la calidad de la participación significativa de la RPD RI”, continuó.

Anteriormente, la Coalición de la Sociedad Civil para la Reforma del Código Procesal Penal, formada por varias personalidades y organizaciones o instituciones civiles, también reveló acusaciones de que algunos de ellos estaban involucrados en discusiones sobre el RKUHAP.

“En la reunión de Panja (12 y 13 de noviembre de 2025), el gobierno y la Comisión III de la RPD RI presentaron varios artículos que, según afirmaron, eran aportes de varias organizaciones de la sociedad civil que forman parte de la coalición, a saber: Fundación Indonesia de Ayuda Legal (YLBHI), Instituto Comunitario de Ayuda Legal (LBHM), Sociedad de Investigación Judicial de Indonesia (IJRS), Instituto de Ayuda Legal APIK, Fundación Lokataru, Centro de Recursos Legales de Indonesia (ILRC), Coalición Nacional de Organizaciones de Discapacidad y AJI”, dijeron en un comunicado de prensa del domingo (16/11).

Sin embargo, dijeron, algunos de los aportes leídos en la reunión de Panja resultaron ser inexactos e incluso tenían diferencias significativas en esencia con los aportes que brindamos a través de varios canales, incluso a través de audiencias públicas (RDPU) o mediante la presentación de un borrador rival del proyecto de ley KUHAP u otros documentos de aporte a la RPD y al Gobierno.

“Consideramos que la reunión de Panja es una orquestación de mentiras para dar la impresión de que la RPD y el Gobierno han aceptado las aportaciones. De hecho, se trata de una forma de manipulación significativa mediante la inserción de artículos problemáticos en nombre de coaliciones u organizaciones de la sociedad civil”, dijeron.

Por otra parte, el presidente de la Comisión III de la Cámara de Representantes, Habiburokhman, negó que su partido haya utilizado nombres de organizaciones no gubernamentales (ONG) durante las discusiones sobre el RKUHAP. Confirmó que había invitado y absorbido las aspiraciones de varias ONG y organizaciones profesionales en los últimos meses.

El político del Partido Gerindra dijo que la discusión sobre el RKUHAP en realidad concluyó en julio de 2025. Sin embargo, debido a muchas presiones, su partido reabrió la agenda para audiencias con la sociedad civil.

“Estamos reabriendo las aportaciones del público, desde julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, principios de noviembre, y asistieron casi 100 grupos comunitarios, incluidas varias ONG, un grupo de ONG que se autodenominan Coalición de la Sociedad Civil, etc.”, dijo Habib en la conferencia de prensa de la Comisión III antes de la reunión plenaria para ratificar el RKUHAP como Ley en el Complejo Parlamentario, Senayan, Yakarta, el martes (18/11).

También afirmó que casi el 99,9 por ciento del contenido del RKUHAP recién redactado procedía de la sociedad civil.

“El 100 por ciento, tal vez el 99,9 por ciento del nuevo Código de Procedimiento Penal es aportación de la sociedad civil, sí. Especialmente en el fortalecimiento del papel de los defensores y los derechos de los sospechosos como mecanismo de control para que los agentes del orden no cometan arbitrariedades, sí”, afirmó el político de Gerindra.

Según él, basándose en los aportes de la sociedad civil, el equipo de la secretaría creó una agrupación que será presentada en la reunión del comité de trabajo. Dio un ejemplo de una propuesta de la Alianza de Periodistas Independientes (AJI) para eliminar la prohibición de informar ante los tribunales.

Aparte de eso, dijo Habib, también hay una propuesta del Instituto para la Reforma de la Justicia Penal (CIJR) sobre la ampliación de los objetos previos al juicio, incluida la cuestión del abandono de los informes para suspender la detención.

“Desde varios puntos, acomodamos a estos dos, los incluimos en los artículos relacionados con los objetos previos al juicio. Del mismo modo, el aporte de la Universidad de Indonesia fue transmitido por mi amigo, colega Taufik Basari. Él enseña en la Universidad de Indonesia, envió un membrete, la carta existente utiliza membrete de UI, incluida la cuestión de la prohibición de la tortura y la intimidación durante los exámenes. Incluimos eso, está bien”, dijo.

Respecto a la convocatoria de BEM Undip, CNNIndonesia.com No hemos recibido una declaración oficial de la RPD.

Lea la noticia completa aquí.

(equipo/niño)

(Gambas: vídeo de CNN)