El senador del Partido Australia Unida, Ralph Babet, se negó a aceptar sanciones del organismo de control de la conducta parlamentaria por comentarios “ofensivos” e “irrespetuosos” en las redes sociales, y describió los hallazgos como “estúpidos”.
La Comisión de Normas Parlamentarias Independientes reprendió al senador victoriano por violar el código de conducta dos veces para los puestos de 2024.
Babet, el único senador del partido Australia Unida, dijo a Guardian Australia que los resultados publicados en febrero eran “estúpidos” y que no asistiría a la “ridícula” capacitación de concientización a la que fue sentenciado.
La IPSC, que se formó en octubre de 2024 tras el informe Set the Standard, emitió su primera declaración pública sobre una investigación a finales del mes pasado.
La atención se centró en una publicación de Babet en las redes sociales en noviembre de 2024 en la que utilizó la palabra N y términos extremadamente ofensivos para personas homosexuales y discapacitadas.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Un panel de tres comisionados encontró que la publicación infringía dos párrafos del Código de Conducta 2024; que los parlamentarios “desempeñen un papel de liderazgo en la promoción de un entorno saludable, seguro, respetuoso e inclusivo” y que “reconozcan la importancia y el valor de los diferentes puntos de vista y que un debate vigoroso tenga en cuenta los diferentes puntos de vista”.
“El panel consideró que las contribuciones del senador Babet eran ofensivas, irrespetuosas y perjudiciales para las personas que trabajan en el lugar de trabajo del Parlamento de la Commonwealth”, decían las conclusiones del panel.
El comunicado de IPSC también reveló que Babet había violado una sanción que se le impuso, que le obligaba a asistir a una formación personal sobre conducta en el lugar de trabajo hasta el 20 de diciembre de 2025.
Según la ley, el árbitro de normas está autorizado a hacer una declaración pública sobre una investigación si un parlamentario no cumple una sanción.
De lo contrario, la Comisión rara vez revela qué denuncias ha recibido o si las está investigando.
También se le pidió al senador que celebrara un acuerdo de conducta con la IPSC que le prohíbe “usar expresiones racistas, homofóbicas, sexistas u otras expresiones degradantes de otros, ya sea oralmente o por escrito o compartiendo contenido en las redes sociales, hasta que expire su mandato como senador”.
Babet dijo a Guardian Australia que no creía que se debería permitir que burócratas “fuera de control” monitorearan sus comentarios fuera de la cámara y describió el cuerpo como “muy peligroso”.
En caso de una infracción grave del Código, quien toma las decisiones en IPSC puede remitir el incidente a un comité de privilegios parlamentarios.
El comité, formado por políticos, puede imponer una sanción más grave, como una multa de entre el 2% y el 5% del salario anual de un político, la suspensión del parlamento o el despido de las comisiones parlamentarias.
La portavoz demócrata del Partido Verde, Stephanie Hodgins-May, dijo que la primera decisión pública del panel expuso que el organismo de control “no tiene dientes reales”.
“Si un senador puede ignorar una decisión independiente como esta, es evidente que algo está roto”, dijo.
“Si los insultos raciales contra los senadores en ejercicio no tienen consecuencias reales, ¿qué las tienen?
“El público espera algo mejor de sus miembros electos. Como mínimo, esperaría que este incumplimiento se remitiera al Comité de Privilegios”.
Cuando se le preguntó si la IPSC estaba funcionando según lo previsto, un portavoz del gobierno dijo: “La IPSC es consciente y apropiadamente independiente y actúa de acuerdo con su legislación”.
La semana después de que Babet hiciera los comentarios
El exsenador liberal Simon Birmingham describió los comentarios en el Parlamento como “repulsivos, aborrecibles” y “no tienen cabida” en el discurso civil.
Thorpe también fue reprendido por el Senado el mismo día después de protestar previamente contra el rey Carlos durante su visita a Canberra.
Thorpe dijo que el resultado de la investigación del IPSC sobre los comentarios de Babet era “confuso” y no ofrecía “ninguna idea real” sobre cómo funciona el organismo de control de conducta.
“En este primer caso que se hizo público, el único resultado parecía ser nombrar al senador involucrado”, dijo. “No tenemos forma de saber si el IPSC o el Comité de Privilegios han considerado sanciones más severas, o si el comité incluso ha discutido el asunto.
“No podemos confiar en un sistema de rendición de cuentas que, en última instancia, todavía está controlado por políticos que tienen en mente sus propios intereses en lugar de mantenerse alejados de la política”.
About The Author
