El ex diputado liberal Rory Amon le dijo al jurado que el demandante en su juicio por agresión sexual le dijo que tenía 17 años antes de discutir la reunión, y que habría “dejado de comunicarse” si el adolescente hubiera dicho que tenía menos de 16 años.
Amon se ha declarado inocente de 10 cargos, entre ellos agresión indecente a una persona menor de 16 años y relaciones sexuales con un niño de 10 a 14 años.
Los jurados en el juicio de la Corte Suprema escucharon previamente evidencia del denunciante de que tenía 13 años cuando conoció a Amon en junio o julio de 2017, habiéndose conectado inicialmente a través de un sitio web de suscripción antes de que las comunicaciones se trasladaran a Snapchat.
El denunciante, que no puede ser identificado por razones legales, recordó haber proporcionado información falsa sobre su edad cuando se registró para una prueba gratuita porque la política del sitio prohibía a los usuarios menores de edad.
En su declaración, el denunciante dijo que también mintió sobre su edad en sus comunicaciones de Snapchat con Amon.
“Creo que le dije que tenía 15 años”, testificó la semana pasada.
“Creo que elegí 15 porque pensé que era una edad con la que podría salirme con la mía y… creo que me dijo que tenía 17.“
Amon comenzó a testificar el viernes por la tarde después de que la Corona concluyera su caso.
Le dijo al jurado que en algún momento durante la interacción de Snapchat se planteó la pregunta sobre la edad, pero no recordaba quién la hizo.
“Recuerdo que me dijo que tenía 17 años”, dijo.
El abogado defensor Matthew Johnston SC preguntó: “Cuando le dijo que tenía 17 años, ¿creyó que tenía 17 años?”
“Sí”, respondió el Sr. Amon.
Dijo que no había evidencia de una edad diferente en los mensajes o imágenes recibidas.
Matthew Johnston SC preguntó al Sr. Amon sobre su conocimiento de la edad del denunciante. (ABC Noticias: Jamie McKinnell)
Cuando se le preguntó directamente sobre la evidencia del denunciante de 15 años de edad, respondió: “No, no tiene eso”.
“¿Cómo hubieras reaccionado?” preguntó el señor Johnston.
“Habría dejado de comunicarme”, respondió Amon.
“Porque a cualquier persona menor de 16 años no se le permite participar en actividades sexuales”.
Amon recordó que hubo un intercambio de fotografías de desnudos con rostros oscurecidos.
Tenía 27 años en ese momento y dijo que le reveló su verdadera edad al adolescente.
Las preocupaciones sobre la privacidad están detrás del cambio a Snapchat
Al comienzo de su testimonio, el Sr. Amon dijo que nunca había tenido una cuenta en el sitio web de suscripción Squirt.org y que sólo se enteró de ello a través de un caso judicial.
Afirmó que el primer contacto entre él y el denunciante se produjo a través de la aplicación de conexión Grindr, ya que era la única aplicación que estaba usando en ese momento.
Al crear un perfil, Grindr exigía a los usuarios que reconocieran que la aplicación estaba destinada a personas mayores de 18 años, dijo al tribunal.
Amon fue elegido miembro del Consejo de Playas del Norte en septiembre de 2017. Fue elegido miembro del parlamento estatal en marzo de 2023 y permaneció en el cargo hasta que comenzaron los procedimientos judiciales.
Alrededor de 2017, Amon explicó sus “preocupaciones por la privacidad” que lo llevaron a transferir interacciones a una cuenta de Snapchat con el nombre “brandcoopz1”, generalmente poco después de iniciar una conversación.
El jurado escuchó que usó Grindr desde finales de 2013 en un teléfono móvil antiguo conectado a un número prepago separado registrado con un nombre falso.
“La razón principal de esto fue que hasta ahora, no creo que haya salido sexualmente”.
dijo.
“Quería mantener la privacidad teniendo un teléfono diferente”.
Recordó haber desarrollado un interés en una carrera política y sintió que su sexualidad podría afectar negativamente el progreso.
Amon recordó que eliminaba periódicamente perfiles de Grindr y creaba otros nuevos, a veces por “sentimientos de culpa o vergüenza” o porque “no tenía ganas de conocer gente”.
El jurado escuchó previamente las pruebas del denunciante sobre una reunión con el Sr. Amon y presuntas agresiones sexuales e indecentes en un baño de un aparcamiento subterráneo.
La Corona dijo al jurado que el denunciante no podía dar su consentimiento para ninguno de los actos sexuales debido a su edad.
Según el caso de la defensa, la cuestión clave es que el señor Amon conozca la edad real del adolescente.
El juicio ante el juez en funciones Robert Hulme continúa el lunes.
About The Author
