El Parlamento aprobará el martes una ley destinada a extinguir los recursos anteriores contra la constitucionalidad de los reglamentos de autonomía, que el Partido Popular, con el apoyo del Partido Socialista de los Trabajadores y del Fine Gael, reintrodujo en una ley en 2015. Los socialistas aceptaron debatir esta vez la ley, aunque se negaron a aceptar el fondo de la cuestión. La iniciativa del PNV también pretendía reducir las sanciones impuestas por el Partido Popular ese año a los funcionarios públicos que incumplieran las sentencias del Tribunal de Garantía.
La iniciativa fue votada por una mayoría de homenajeados y rechazada por la derecha y la extrema derecha. 175 a 171.
El texto, una iniciativa del Partido Nacional, fue presentado el martes por el diputado Mikkel Legarda, quien calificó las reformas introducidas por el Partido Popular hace una década como “un verdadero veto político en manos de la oposición” con implicaciones inquietantes. “Esto supone confiar al Tribunal Superior la obligación de resolver cuestiones políticas fundamentales entre los grupos parlamentarios”, defendió en su postura sobre la ley encaminada a eliminar este recurso.
Los partidarios del recurso previo de inconstitucionalidad, figura que permite al Tribunal de Garantía pronunciarse sobre la reforma de las leyes autonómicas antes de que hayan sido aprobadas por los ciudadanos de la comunidad autónoma en cuestión, podrían llevar a que el Tribunal Constitucional se convierta en una tercera sala legislativa y “caiga en la tentación de vulnerar la competencia de los legisladores”.
Los grupos que apoyan la consideración dicen que esta posibilidad de apelación previa otorga a una minoría parlamentaria el poder de detener el proceso legislativo simplemente porque no está satisfecha con lo aprobado. El recurso permaneció abierto hasta 1985 y, como argumentó Legarda en el Pleno, “la represión de 1985 se describe generalmente como un restablecimiento de la normalidad de las relaciones de poder estatal, del funcionamiento del sistema parlamentario español y del diseño constitucional del Tribunal Superior”.
La iniciativa también pretende reducir las multas a través de un abanico de medidas que van desde multas de 3.000 a 30.000 euros hasta la suspensión de sus funciones, lo que permitirá al TC tomar medidas contra las autoridades y funcionarios que no cumplan con sus decisiones.
Para sustituir este sistema, los nacionalistas abogan por “la imposición de multas obligatorias de 600 a 3.000 euros a toda persona, independientemente de la autoridad pública, que incumpla las exigencias judiciales en el plazo señalado, y la reafirmación de estas multas hasta su pleno cumplimiento por los interesados, sin perjuicio de cualquier otra responsabilidad que pueda derivarse”.
El diputado de EH Bildu, Jon Iñarritu, defendió su apoyo a la iniciativa: “Hoy se ha vuelto a lanzar una iniciativa para anular todo fuego legal contra Cataluña que fue aprobada unilateralmente por el Partido Popular hace diez años”. Pero la cosa no se queda ahí: “Tememos que haga lo mismo en el futuro (recurriendo las normas). Este tribunal nunca debería poder revertir, bloquear o revocar el amplio consenso de aprobación parlamentaria. Esto va en contra de la soberanía del parlamento, que debe ser respetada”, afirmó.
El texto también cuenta con el respaldo de Junts, que acusa al Partido de los Trabajadores Sociales de haber manifestado reiteradamente su apoyo a considerar una norma similar en legislaturas anteriores pero “guardarla en un cajón” sin voluntad política para impulsarla.
En concreto, los socialistas recordaron que se oponían a las reformas propuestas por el Partido Popular para aumentar las multas por incumplimiento, pero se oponían a la introducción de recursos previos, que apoyaron durante la votación parlamentaria junto con el Partido Popular y el Partido Popular. El representante del Partido Socialista, Artemi Rallo, defendió entonces la posición del partido, que pretendía “moderar” y “mitigar” la reforma del Estatuto “de los potenciales conflictos sociales e institucionales derivados de su declaración como inconstitucional”, como la reforma catalana.
“No estamos de acuerdo en que esto sea un veto o un control político, ni tampoco que el comité se convierta en una tercera cámara”, dijo Lalo. Sin embargo, mostró su disposición a debatir el texto y apoyó este diálogo, votando a favor de su consideración.
Vox promete referéndum para “deslegitimar a los partidos separatistas”
El diputado de Vox, Ignacio de Mangueras, prometió durante el debate que su partido celebraría un referéndum “para deslegitimar a los partidos separatistas”. “Miembros del PNV, Junts y ERC. Dicen que harán más referéndums para romper con España. Les aseguramos que la reacción no será tan tímida y débil como la del Partido Popular en 2017. El único referéndum que quieren votar será el que vamos a convocar para que los españoles decidan si prohiben a los partidos separatistas que quieren acabar con la unidad territorial de España”, ha afirmado.
Josés lanzó un ataque al PP durante una disputa con Vox por las conversaciones sobre la cesión de Extremadura y Aragón. “Sabemos que el señor Fejo considera que Galicia y Cataluña son países sin estados. Los españoles nos preguntamos si seguirán coqueteando con el separatismo o si se unirán a Vox para acabar con él”, insistió. El ultrademócrata pidió al Partido Popular “modificar la ley para que los partidos con sólo el 1% de los escaños puedan influir en la política nacional” o “perseguir los delitos de sedición y referendos ilegales”.
Hoseth pidió “aumento de las penas por conspiración para socavar la unidad y la ira contra los símbolos nacionales. Necesitamos aumentar la corrupción cuando pone en peligro la unidad nacional”.
About The Author
