¿Se puede tener demasiado de algo bueno? Es difícil responder sinceramente a esta pregunta cuando la Copa Mundial de la FIFA, lo mejor de la vida (y mucho menos el deporte), está a punto de terminar.
No, hay demasiado de eso. nunca suficiente. Danos más. Vuelve a ejecutarlo.
Hay Nada como el Mundial. Es trascendente. La forma en que capta la atención y une culturas en un mundo cada vez más dividido y fragmentado es completamente única. Gracias a una zona horaria amigable, Australia ha acogido este evento más que nunca.
Ni siquiera la FIFA puede arruinarlo… y vaya, lo han intentado. A pesar de la flagrante sobrecomercialización, la intromisión presidencial y la manipulación interminable de la estructura de los juegos mismos, la magia sigue ahí, brillando debajo de todo. Las estrellas surgieron, las historias fueron convincentes. Los temores de que la ampliación a 48 equipos diluiría la calidad o la diversión han resultado infundados; Hubo muchas menos quiebras de las esperadas y, en cualquier caso, no fueron los recién llegados como Cabo Verde, Curazao y la República Democrática del Congo los que más decepcionaron, sino naciones futbolísticas reconocidas como Turquía, Uruguay y Arabia Saudita.
Eso nos lleva a la última propuesta de Gianni Infantino, una nueva forma de engordar a esta bestia y darle más contenido: ampliarla a 64 equipos.
El presidente de la FIFA dice que se considerará oficialmente después del Mundial. ¡Maravilloso!
Quería El ¿Será demasiado bueno?
Tal vez. Quizás no.
Se podría cobrar un caso adecuado para un mayor crecimiento. Para empezar, 64 equipos significa una tabla mucho más limpia y manejable que 48: podríamos recurrir sólo a los dos mejores equipos de cada grupo y olvidarnos de perseguir a los molestos equipos del tercer lugar. Esto significaría que la tensión física sobre los jugadores y equipos no aumentaría, ya que seguirían jugando el mismo número de partidos y el total aumentaría de 104 a 128.
¿Invitar a otros 16 equipos bajaría el estándar? Probablemente sí, pero se podría responder que en realidad son las imperfecciones y la aleatoriedad las que hacen que la Copa del Mundo sea especial y diferente de los niveles más altos del fútbol de clubes a los que posiblemente ha evolucionado el juego. a optimizado y a bueno, de una manera extraña. Los errores significan apertura, y la apertura es divertida y complicada.
Se esgrimieron los mismos viejos argumentos cuando la Copa del Mundo pasó de 16 a 24 equipos en 1982, a 32 en 1998 y nuevamente a 48 en la actualidad. Pero en general la calidad siempre se ha mantenido, ya que con el tiempo el nivel del fútbol en todo el mundo ha mejorado y el deporte internacional se ha vuelto más competitivo.
La migración, el multiculturalismo y la fácil comunicación han cambiado el desarrollo del fútbol. Ahora es un juego verdaderamente global. Francia produce jugadores que representan a Marruecos, Argelia, Senegal y muchos otros. La metodología de coaching argentina se ha extendido por Sudamérica y más allá. Las academias de la Premier League forman a niños de todo el mundo y los convierten en profesionales. Una marea creciente levanta a todos los barcos.
Imagínese si la Copa del Mundo se detuviera: los Socceroos nunca hubieran roto su sequía de 32 años de clasificación contra Uruguay, y el deporte probablemente todavía esté en la Edad Media en Australia. Ahora aplique eso al resto del mundo. Una mayor posibilidad de estar en la Copa del Mundo es un mayor incentivo para el crecimiento global del juego, que es exactamente de lo que se supone que se trata la FIFA.
No, la FIFA no debería ser condenada por considerar únicamente una Copa Mundial de 64 equipos, lo que está lejos de ser la peor burbuja de pensamiento que ha surgido de sus oficinas de Zurich, aunque, para ser claros, no es una gran burbuja. El problema es cómo llegó la FIFA hasta aquí.
Infantino no sacó esta idea de la nada. Surgió en la reunión del Consejo de la FIFA en marzo de 2025 como una propuesta supuestamente espontánea de un delegado uruguayo para el centenario de la Copa del Mundo en 2030, y luego fue adoptada oficialmente por la confederación sudamericana CONMEBOL, que ha estado defendiéndola silenciosamente desde entonces.
¿Por qué la CONMEBOL quiere esto? Tal como están las cosas actualmente, se espera que América del Sur sea sede de los tres primeros partidos de la próxima Copa del Mundo: Uruguay, que fue sede (y ganó) la primera Copa del Mundo en 1930, además de Argentina y Paraguay. El resto va a España, Portugal y Marruecos: un complicado acuerdo diseñado únicamente para manipular el sistema de rotación de los derechos de sede para que la FIFA pueda adjudicar la edición de 2034 a Arabia Saudita y frustrar las esperanzas de Australia de una candidatura.
Entonces, una expansión a 64 equipos teóricamente permitiría a estas naciones sudamericanas una mayor participación en la acción -quizás albergar juegos grupales en lugar de juegos individuales- y ayudaría a la FIFA a resolver un problema creado por la FIFA.
En nuestra opinión, aquí es donde residen los dos mayores obstáculos.
En primer lugar, 64 equipos serían tan difíciles de manejar desde el punto de vista logístico que ningún país podría albergar la esperanza de volver a albergar el evento por sí solo, excepto Estados Unidos y, aparentemente, Arabia Saudita. (Es sorprendente lo que se puede comprar con dinero). Incluso dos coanfitriones tendrían dificultades para encontrar estadios y lugares de entrenamiento que cumplan con los requisitos de la FIFA.
Además, algo más valioso desaparece: el sentido de lugar.
Cada gran Mundial es recordado no sólo por el fútbol, sino también por su entorno. Absorbe la cultura de su anfitrión y, a cambio, éste pasa a formar parte de la historia del fútbol. Esta Copa Mundial fue un triunfo, pero también mostró los límites de la expansión constante: Canadá y México hicieron su parte, pero el torneo aún se sentía abrumadoramente estadounidense. No existe una “ambiente norteamericana” común porque no existe. La Copa del Mundo debería sentirse como una historia de amor de un mes de duración con un país o región o al menos con una cultura. Cuanto más grande se hace, más países necesita presentarlo, más pierde parte de su alma.
En segundo lugar, la calificación quedaría casi obsoleta. Una Copa Mundial de 64 equipos es tan inclusiva que casi un tercio de los 211 países miembros de la FIFA participarían. Eso es a ciertamente incluido. No sabemos cómo se dividirían las plazas entre las confederaciones, pero si se mantuviera la misma proporción, los Socceroos nunca más estarían en peligro real de clasificarse para la Copa del Mundo, privándonos de algunos de nuestros mejores momentos deportivos y a Football Australia de algunas de sus mayores fuentes de ingresos. Aplicar eso nuevamente al resto del mundo.
Eso no significa que no haya soluciones. Los argumentos del fútbol a favor de una mayor expansión son más sólidos de lo que muchos quisieran admitir y, en cierto modo, el torneo en sí bien podría ser mejor para ello.
Pero cualquier paso a 64 requeriría decisiones cuidadosas sobre la reforma de clasificación, los viajes, la logística y la preservación del espíritu de la Copa del Mundo a nivel local, todo ello sopesado con los obvios y significativos beneficios comerciales y políticos.
Y eso es todo real Problema. La FIFA tendría que hacerlo.
De nuestros socios
About The Author
