Se ha bloqueado el programa de intercambio de contenedores de Queensland para cerrar depósitos operados por una empresa de reciclaje con la que la empresa está envuelta en una disputa legal multimillonaria.
En junio se ordenó a U Can Recycle, que tiene un contrato para operar el programa de reciclaje Container Exchange (COEX), que cerrara sus 21 puntos de reembolso alrededor de Brisbane y Wide Bay debido a “graves preocupaciones de seguridad y cumplimiento”.
Las dos empresas han librado dos disputas contractuales separadas en un tribunal federal.
U Can Recycle afirma que fue engañada haciéndole creer que operaría un nuevo depósito en Beenleigh en diciembre de 2024 y que COEX actuó sin escrúpulos al amenazar con rescindir el contrato de las partes.
COEX ha acusado al operador del depósito de condiciones similares a la esclavitud moderna, incluidas personas que trabajan fuera de sus requisitos de visa y duermen en colchones en el piso del depósito. COEX compartió imágenes e informes en una declaración jurada presentada ante un tribunal federal.
U Can Recycle le dijo anteriormente a ABC que las afirmaciones de COEX eran “exageradas e injustas”.
Por otra parte, el año pasado el COEX fue remitido a la Comisión contra el Crimen y la Corrupción (CCC) por el Comité de Salud, Medio Ambiente e Innovación por diez acusaciones.
Cierre evitado
U Can Recycle evitó el cierre inmediato después de que la Corte Suprema de Brisbane ordenara una orden judicial.
La semana pasada, los abogados de U Can Recycle dijeron al tribunal que todas las violaciones habían sido corregidas y no eran lo suficientemente graves como para justificar la rescisión del contrato multimillonario, lo que tendría un impacto significativo en el operador y sus empleados.
Un colchón en el suelo del depósito de uranio de U Can Recycle, fotografiado en marzo de 2025. (Entregado)
El tribunal escuchó una queja de un ex empleado preocupado, que desde entonces ha sido remitida al Defensor del Pueblo para el Trabajo Justo, alegando que los empleados trabajaban horas mucho más allá de las restricciones de su visa.
Según el abogado de U Can Recycle, muchos de los empleados son ciudadanos extranjeros con diferentes tipos de visas.
“Si es una visa de estudiante, las horas de trabajo son limitadas, de lo contrario es ilimitada”, dijo.
“Fair Work no tomó ninguna medida contra mi cliente y no se alegó ninguna violación de ninguna ley de inmigración”.
Dijo que también se habían hecho cambios para garantizar que el cuidador del operador ya no durmiera en el lugar, manejara un montacargas con una licencia vencida y fumara en el lugar.
Un empleado de AU Can Recycle supuestamente conduce un montacargas sin licencia. (Entregado)
También dijo que se puede reciclar. había mejorado la forma en que almacenaba la información personal de sus clientes.
El tribunal señaló que también se habían remediado otras “violaciones históricas de cierta importancia”.
U Can Recycle se sometió voluntariamente a auditorías mensuales y demostró un desempeño de cumplimiento superior al 95 y 98 por ciento en dos inspecciones recientes.
El operador argumentó que si se rescindía el contrato, muchos empleados se quedarían sin ingresos vitales y perderían la capacidad de utilizar maquinaria por valor de 400.000 dólares, así como las instalaciones que alquilaba.
Colchones en un depósito de U Can Recycle, fotografiado en marzo de 2025. (Entregado)
Sin embargo, el representante de Container Exchange, Richard Perry KC, dijo que el personal había sido combativo y reactivo ante las infracciones, argumentando que la naturaleza y el número de infracciones significaban que no eran un contratista “adecuado”.
En su fallo del jueves, el juez Shane Doyle dijo que estaba satisfecho de que el equilibrio entre conveniencia y conveniencia favoreciera el mantenimiento del status quo y, si bien se buscaba un juicio rápido, era poco probable que se llevara a cabo en los próximos meses.
“Mientras tanto, (U Can Recycle) perderá contacto con sus clientes, probablemente tendrá que abandonar los contratos de arrendamiento de los locales desde los que realiza sus servicios de recogida, perderá empleados y también sufrirá la dilución o el desperdicio de parte del plazo restante que reclama en virtud de los dos CCA (Container Collection Agreements)”, afirmó.
El juez Doyle señaló que se violaría otra parte de la Ley de Reciclaje y Prevención de Residuos si más adelante en el juicio se supiera que el contrato de U Can Recycle había sido rescindido válidamente y ahora continuaba.
Otorgó a U Can Recycle una orden judicial según los términos que ambas partes acordaron el viernes.
COEX confirmó en un comunicado que las ubicaciones de U Can Recycle permanecerán abiertas y continuarán operando mientras la orden permanezca vigente.
About The Author
