Incluso antes de que se presente el presupuesto el martes, la amenaza de promesas incumplidas está provocando una reacción política.
Anthony Albanese prometió durante las elecciones que no tocaría la deuda negativa ni el impuesto sobre las plusvalías: el presupuesto pretende cambiar ambas cosas.
El tesorero Jim Chalmers no ignora la reacción política, pero argumenta: “En última instancia, lo que importa es tomar las decisiones correctas por las razones correctas”.
“Sin entrar en los detalles de estas cuestiones de política sobre las que se ha especulado, cuando lleguemos a un punto de vista diferente, daremos un paso al frente y explicaremos por qué”, dijo Chalmers a The Conversation en una entrevista antes del presupuesto.
Su posición sobre “llegar a un punto de vista diferente” será controvertida. Es más creíble que Chalmers y otros miembros del Partido Laborista quisieran cambiar estos impuestos desde el principio. Pero la experiencia del ex líder Bill Shorten había demostrado lo arriesgado que es proponer tales cambios antes de una elección, y hasta dónde llegaría Albanese fue siempre un signo de interrogación.
Chalmers dijo que hay buenas razones durante la campaña electoral para centrarse en la atención. “Creo que ahora ha habido un bienvenido enfoque en algunas cuestiones generacionales en nuestro mercado inmobiliario y en nuestro sistema fiscal.
“Y creo firmemente que cuando tienes una opinión diferente sobre un tema importante, te corresponde a ti explicar por qué”.
Chalmers describe este presupuesto como un “punto de equilibrio” entre un año de cumplimiento de compromisos anteriores y el próximo año de “reformas ambiciosas”.
“Los compromisos que asumimos con las personas en 2025 (en materia de vivienda) se centraron principalmente en los servicios públicos, así como en un depósito del 5% (para ayudar a los compradores de vivienda por primera vez).
“Hemos trabajado muy duro para cumplir estos compromisos y, como cualquier gobierno, siempre estamos buscando formas de marcar una diferencia significativa”.
“Este presupuesto trata de marcar la diferencia y tomar decisiones difíciles, no sólo de perder el tiempo”.
“Y creo que este conjunto de cuestiones, estos temores realmente cruciales sobre lo difícil que es entrar en el mercado inmobiliario, creo que ha habido un sentido de urgencia para abordarlos”.
Chalmers está dispuesto a rechazar la afirmación de que el énfasis del gobierno en la equidad intergeneracional esté fomentando la guerra intergeneracional.
“En cuanto a la cuestión específica que rodea estas preocupaciones intergeneracionales, no tenemos ninguna intención de culpar a ninguna parte de la comunidad australiana ni por un segundo por las dificultades que enfrenta otra parte de la comunidad australiana.
“No tenemos ninguna intención de enfrentar a un grupo de australianos contra otro grupo de australianos.
“No culpamos a las personas mayores por aprovechar al máximo los acuerdos fiscales, incluidos los introducidos por (el primer ministro John) Howard y (el tesorero Peter) Costello hace un cuarto de siglo”.
“Queremos que más personas tengan acceso al mercado inmobiliario (…) y vemos esto como una forma importante de integrar a más personas a la economía”.
Un cambio que el presupuesto no incluye es la introducción de un nuevo impuesto a las exportaciones de gas.
Chalmers dijo que entiende que hay “opiniones realmente sólidas” al respecto y comprende los argumentos.
“Esa fue una de las razones por las que reformé el PRRT (Impuesto sobre la renta de los recursos petroleros) en el primer mandato.
“Sé que a la gente le gustaría ir más allá, pero desde una perspectiva gubernamental y para el futuro previsible, hay buenas razones para priorizar estos acuerdos de suministro bidireccional en la región para el combustible. La introducción del sistema de reserva de gas, que tiene que ver con la seguridad energética, la capacidad industrial y el precio. Esas son cosas más importantes en el futuro previsible”.
Esta semana, el gobierno anunció que, como parte de su plan de reserva de gas, los productores de gas natural licuado de la costa este deberán reservar el 20% de sus exportaciones de gas para el mercado australiano a partir de julio de 2027.
Cuando se le señaló a Chalmers que no parece descartar un aumento permanente del impuesto a la gasolina, dijo que era uno de los temas en el debate público, pero “eso no es algo que espero”.
Además de los cambios impositivos, el presupuesto incluirá un paquete de mejora de la productividad. Estas incluyen medidas para reducir la burocracia, eliminar barreras al comercio, facilitar el trabajo con el gobierno, acelerar las aprobaciones y simplificar las regulaciones de construcción.
Esto también incluye un reconocimiento más rápido de las habilidades de los inmigrantes artesanales y la reforma de la prueba de puntos de migración permanente para visas de trabajadores calificados con el fin de seleccionar a inmigrantes más jóvenes, mejor educados y más calificados.
Esta es la quinta casa de Chalmers. Costello entregó una docena mientras esperaba en vano que Howard se retirara. Ahora que el Partido Laborista tal vez gane algunos mandatos más, ¿está Chalmers preparado para reflexionar sobre el hito de Costello?
“No puedo imaginarme a nadie haciendo una docena”.
“Es sorprendente porque sé hasta qué punto estos presupuestos están ejerciendo presión sobre la gente”.
Este artículo se volvió a publicar en The Conversation. Fue escrito por: Michelle Grattan, Universidad de Canberra
Leer más:
Michelle Grattan no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que se beneficiaría de este artículo, y no ha revelado afiliaciones relevantes más allá de su empleo académico.
About The Author
