La Casa de Gobierno quiere disponer de la grabación de una llamada telefónica realizada por dos empleados del 112 y del Servicio Meteorológico Nacional (Aemet) a las 12.00 horas del día de Dana, el 29 de octubre de 2024, que se saldó con la muerte de 230 personas. No sólo lo admitieron dos altos cargos del Consell, sino que uno de ellos incluso acudió a la oficina del 112 para asegurarse de tener acceso al audio reproducido en febrero, cuya versión fue manipulada por el entonces presidente del Gobierno, Carlos Mazón, en su cuenta X.
Así lo confirmó este martes por la mañana Jorge Suárez, viceministro de Emergencias de la comunidad autónoma, ante el juez de Liria. La jueza Liria está investigando una conversación fragmentada que se filtró a múltiples medios de comunicación sugiriendo que los pronosticadores de Emmett restaron importancia a la tormenta porque se estaba moviendo y a punto de retroceder, cuando en realidad ella dijo en la conversación completa que el mayor riesgo también se concentraba después de las 3 p.m. Sucede. La Aemet ha denunciado la filtración del número de teléfono 112 del centro gubernamental de emergencias porque la agencia no registró sus comunicaciones.
Suárez, que declaró como testigo y por tanto tenía la obligación de decir la verdad, admitió ante el juez que fue el presidente quien solicitó el audio, según dos fuentes presentes en la declaración. También aprobó el contenido de un informe del Equipo Técnico de Investigación (EDITE) de la Policía Judicial de la Guardia Nacional de Valencia, que demuestra que grabaciones de audio de conversaciones entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre de 2024 fueron obtenidas por dos altos cargos del Ministerio de Justicia e Interior durante las fechas del caso Dana, quienes confiaron en el Departamento de Justicia e Interior, dirigido por Salomé Pradas, investigadora del caso Dana: Ricardo García García, jefe del departamento. subsecretario, y Alberto Martín Moratilla, entonces director general del Departamento de Emergencias y Extinción de Incendios. A todos se les entregó una copia de la convocatoria. unidad flash.
El Gobierno de Masson afirmó que se explicó a su dirección que se había producido un “corte de información” y que Aemet y la Federación Hidrológica de Jukar no habían comunicado la magnitud de los daños.
Preguntado por los abogados sobre las acusaciones generalizadas de los partidos socialista y Podemos, Suárez explicó que pidieron al palacio presidencial identificar números de teléfono relacionados con el avance de la tormenta hacia Cuenca. La solicitud fue realizada originalmente por Alberto Martín Moratilla, quien pidió que se encuentre la convocatoria y su transcripción.
Agregó que la transcripción no se realizó porque Ricardo García realizó un pedido urgente el 2 de noviembre para localizar el teléfono. Incluso acudió personalmente a la oficina con un técnico de la empresa que adjudicó el servicio para buscar “fragmentos” de grabaciones y generarlos y guardarlos en un archivo. pendrive, comentó el testigo.
Suárez dijo que no se mencionó el motivo de la grabación y que no se firmó ninguna solicitud escrita ni documento. Ricardo García “simplemente se la llevó”, dijo. Al respecto, testigos dijeron que algo similar ocurrió sólo una vez. “Ningún alto funcionario solicitó jamás una grabación de esta manera”, afirmó.
El año pasado, después de que la Fiscalía Provincial de Valencia denunciara la filtración de audios incompletos, la jueza Liria inició una investigación al considerar que este hecho podría constituir un delito de descubrimiento y revelación de secretos previsto en los artículos 197.1 y 3 del Código Penal. Según la Fiscalía, esta entrevista tenía un “carácter reservado” de acuerdo con la legislación vigente, al desarrollarse en el marco de la gestión de emergencias, y el artículo 53 de la Ley 13/2010, de 23 de noviembre, de Protección Civil y Gestión de Emergencias de las Comunidades Valencianas, establece que toda la información relativa a la gestión de emergencias gestionada por el 112 se facilitará a todos los servicios esenciales implicados “con fines estrictamente administrativos” y que una vez finalizada, “la información anterior será Sólo se proporcionará a petición de las autoridades judiciales.”
About The Author
