Fiscalía niega acuerdo con Aldama y ve posibilidad de que PPP ofrezca ‘medidas de mitigación muy cualificadas’
La Fiscalía negó este miércoles mantener un acuerdo con el empresario acusado Víctor de Aldama. Según destacó, se limitó a la “estricta aplicación de la ley”. Por lo tanto, sostuvo que se recomendó una reducción de pena para Aldama porque admitió la conducta delictiva y cooperó con la justicia. Además, dijo que creía que era “posible” que, como comúnmente se alega, recomendara que se aplicaran “circunstancias atenuantes muy calificadas” a Aldama para reducir el requisito de pena de prisión.
Cabe recordar que este tema fue debatido luego del último juicio. Según fuentes fiscales consultadas por El País, siempre existió la posibilidad de que Aldama pudiera recibir más beneficios, pero luego de conversaciones con la fiscal general del estado, Teresa Peramato, y “más gente” en la sede del sector público, se tomó la decisión de mantener el pedido original: siete años de prisión. Estas fuentes descartan órdenes y presiones de la dirigencia.
El miércoles, el fiscal Alejandro Luzón argumentó que no era inusual que los acusados admitieran hechos delictivos en sus declaraciones en un intento de beneficiarse de una sentencia reducida. Por lo tanto, sostuvo que la cooperación de los coacusados era consistente con una política criminal diseñada para facilitar el procesamiento de organizaciones criminales complejas.
Por lo tanto, Luzón rechazó la afirmación de la defensa de que las declaraciones del empresario eran una excepción o un “ornitorrinco procesal”. En el camino recordó que la última vez que escuchó la palabra fue durante el juicio de los GAL hace 25 años. “La sentencia terminó con una amonestación del Secretario de Estado, y el castigo para el ornitorrinco fue mucho menor”, subrayó.
Los fiscales recordaron que el hecho de que las declaraciones de Aldama fueran tomadas en serio “no significa” que sus palabras deban considerarse prueba. sí mismo. En este sentido, destacó que las acusaciones del fiscal fueron respaldadas por las declaraciones del imputado y corroboradas por otras pruebas. “Las pruebas son tan contundentes que la declaración de Aldama no es concluyente”, insistió. Y añadió: “Ante un largo acuerdo con el fiscal, lo único que la fiscalía tiene que hacer es aplicar estrictamente la ley”.
About The Author
