“Queremos lo mismo, sólo que diferimos en cómo”. Como alguien que ha intentado contribuir a un futuro justo y ecológico desde la secundaria, he perdido la cuenta de la cantidad de veces que me han dicho esto. En una fiesta, hablando con alguien que trabaja en un departamento de sostenibilidad, en la mesa de la sala de juntas de la universidad, en la radio en un debate con un lobby de la industria del gas. Cada vez tengo que esperar el intento de desarmar mis inquietudes y argumentos críticos con este mensaje supuestamente tranquilizador.
Pero no queremos lo mismo. No estamos en la misma página. Los intereses de una gran corporación multinacional no son también los intereses de los jóvenes y los trabajadores. Uno quiere ganar tanto dinero como sea posible y proteger el modelo de negocio, el otro quiere una vida libre sin explotación y un futuro que pueda esperar. Esta comprensión –y la decisión de luchar por los intereses de todas las personas– es la base sobre la que se construye toda la política de izquierda.
O sí, debería serlo. Las transferencias entre empresas y partidos políticos de izquierda u organizaciones de la sociedad civil socavan la credibilidad de la política de izquierda y de cualquiera que quiera proteger a la gente del poder de las corporaciones multinacionales.
cartucho
Ahora es Donald Pols, rostro de Milieudefensie y miembro del SP, quien se convertirá en jefe de comunicación y sostenibilidad de Tata Steel, pero esto ha sido un patrón durante años. Diederik Samsom es el presidente del consejo de administración de Gasunie, Lodewijk Asscher es el líder del lobby de la aviación holandés, Dick Benschop dirigió Shell y Schiphol. Todos los miembros del PvdA. Los negociadores de la FNV no dudarán en sentarse al otro lado del convenio colectivo. Cada cambio confirma la historia que a las megacorporaciones de todo el mundo les gusta contar: queremos lo mismo, en realidad no somos tan diferentes de nuestros críticos.
¿Qué pensarías si vivieras en IJmuiden y tuvieras cáncer debido a la contaminación de Tata Steel? ¿Cómo reaccionaría una guardia de seguridad de Schiphol que ha pagado fielmente su membresía en la FNV durante años? ¿Volverá a votar en las próximas elecciones un joven preocupado por el calentamiento de nuestro planeta? Cuando Donald Pols se pone del lado de Tata Steel, el mensaje es que la política de izquierda o las organizaciones sociales no están de su lado. Por lo tanto, ya no debería sorprender que los partidos de izquierda pierdan escaños en cada elección, que los sindicatos se vuelvan más pequeños y que las organizaciones sociales pierdan su base de apoyo.
Con cada transferencia siempre hay gente que dice: “Qué paso tan valiente. Es importante que las personas críticas causen confusión internamente”. Esto ha sucedido con suficiente frecuencia como para hacer un balance. Samsom y Gasunie construyeron más infraestructura de GNL de la que completaron, Asscher y Benschop no pudieron impedir que Schiphol siguiera creciendo y, a pesar de todas sus buenas intenciones, Shell abandonó su programa de sostenibilidad porque no era lo suficientemente rentable. Tal vez algún día necesitemos líderes que salgan de las empresas de combustibles fósiles o rompan los monopolios, pero mientras no haya leyes o el poder de los movimientos sociales sea demasiado bajo para hacer cumplir esto, estos líderes se dejarán engañar.
Si bien los líderes de izquierda no se dan cuenta de que los intereses del pueblo son incompatibles con los intereses de las megacorporaciones, los directores de estas corporaciones lo saben muy bien. Están librando una guerra de clases contra el resto de la sociedad y esperan con satisfacción nuevos éxitos: rostros conocidos y progresistas pulen su imagen, ocultan contradicciones y representan los intereses de sus empresas.
About The Author
