Yakarta, CNN Indonesia —
La jueza única del Tribunal de Distrito (PN) del Sur de Yakarta, Halida Rahardhini, decidió no aceptar la solicitud previa al juicio presentada por el sospechoso en el presunto caso. corrupción adquisición de KTP electrónico (e-KTP) Pablo Tannos También conocido como Tjhin Thian Po.
“En el caso principal: Declarar inaceptable la petición previa al juicio del peticionario”, dijo el juez al leer el veredicto en la sala principal del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta, el martes (12/2).
“Impone al demandante el pago de costas judiciales nulas”, continuó.
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
El juez dijo que el Tribunal de Primera Instancia no tenía autoridad para comprobar si el arresto o detención llevado a cabo por autoridades extranjeras era legal o no.
Paulus Tannos fue arrestado por las autoridades de Singapur basándose en arresto provisionalno por funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Indonesia (KPK), según la ley procesal regulada en el Código de Procedimiento Penal, véanse los artículos 17, 18 y 20 del Código de Procedimiento Penal.
Por lo tanto, el arresto en cuestión por parte del peticionario no está incluido en el alcance de los objetos previos al juicio según lo estipulado en las disposiciones del artículo 77 del Código de Procedimiento Penal junto con el Reglamento del Tribunal Supremo de la República de Indonesia Número 4 de 2016.
“Por lo tanto, la aplicación previa al juicio a quo es error en el objeto y es prematuro presentarlo ante el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta”, afirmó el juez.
Actualmente se dice que Paulus Tannos todavía está prófugo o en la lista de personas buscadas (DPO). Con base en la Circular de la Corte Suprema (SEMA) Número 1 de 2018, una persona que es declarada prófuga tiene prohibido presentar una solicitud previa al juicio.
Si aún así se presenta la solicitud previa al juicio a través de la familia o representante legal, el juez dictará resolución indicando que no se puede aceptar la solicitud previa al juicio.
Argumentos del solicitante
Mientras tanto, el abogado de Paulus Tannos, Damian Agata Yuvens, afirmó que el estatus de DPO cuestionado por el KPK es irrelevante. Según él, el KPK siempre supo del paradero de Paulus Tannos y de repente lo puso en la lista de DPO.
Damian dijo que a uno de sus clientes se le había pedido información como testigo en el caso del sospechoso Andi Agustinus alias Andi Narogong en 2017. De hecho, esta información estaba contenida en la Decisión del Tribunal Penal Anticorrupción (Tipikor) del Tribunal de Distrito Central de Yakarta (PN) Número 100/2017 de 21 de diciembre de 2017.
“De hecho, en noviembre de 2021 el peticionario se comunicó con los investigadores del demandado, quienes incluso le escribieron al demandado, pero al final el demandado incluyó al peticionario en el DPO el 19 de octubre de 2021”, dijo Damián en la audiencia hace algún tiempo.
“Si es cierto que el demandado no sabe dónde está, es imposible que su libertad esté actualmente restringida por el peticionario. Esto hace que el estatus de DPO del peticionario sea irrelevante porque está claro dónde está el peticionario”, continuó.
El caso Paulus Tannos es el primer proceso de extradición llevado a cabo por Indonesia y Singapur. Los dos países firmaron un acuerdo de extradición en 2022, seguido de su ratificación en 2023.
Tannos, como director principal de PT Sandipala Artha Putra, ingresó al DPO el 19 de octubre de 2021. Fue arrestado en Singapur por la agencia anticorrupción de ese país a mediados de enero.
(ryn/dal)
(Gambas: vídeo de CNN)
About The Author
