El controvertido proyecto del Hotel LaCava ha vuelto a generar debate en la ciudad de Toledo y se ha enfrentado frontalmente a la oposición de los vecinos, que el martes adoptaron una actitud inusual ante el Comité de Planificación del Ayuntamiento de Toledo para tratar de proceder. … Procesamiento de primera mano. La agencia de la ciudad aprueba la apertura de un nuevo proceso de información pública después de que el patrocinador haga revisiones Respecto al planteamiento inicial hasta 2022, Particularmente en cuanto a la altura del módulo de uso terciario, impacto visual y protección del arbolado existente.
La decisión no supone la aprobación del hotel, pero sí el reinicio del expediente, que había estado paralizado hace dos años y que ahora vuelve a avanzar administrativamente. Después de que la información se haga pública, el proyecto debe recopilar informes de juntas y grupos comunitarios como la Federación Hidrográfica de Tahoe antes de regresar a la comisión para una votación final.
Para los vecinos, sin embargo, el fondo del asunto no ha cambiado. “Este es un proceso administrativo, pero queremos salir y hacerles saber a los políticos y técnicos que seguiremos liderando el proyecto y oponiéndonos”, dijo Carlos Gutiérrez de la Asociación de Vecinos La Cahua. “Nos parece el mismo perro pero con un collar diferente”. concluyó.
Gutiérrez insistió en que los enclaves afectados constituyen “el punto con mayor diversidad biológica del cauce urbano del río Tajo” y expresó la preocupación de “muchos ciudadanos”. En su opinión, la reducción de altura no cambió la esencia del plan: “La planta del edificio no cambió, y aunque redujeron la altura, el esquema que propusieron era desproporcionado. Parecía una negociación: haría lo mejor que pudiera y luego quitaría dos o tres detalles y vería si funcionaba”.
Los representantes del comité vecinal también destacaron la beneficios económicos asociados con la tierra. “El día que se apruebe el PERI el valor de este terreno aumentará de diez a veinte veces”, advirtió, al tiempo que anunció nuevas movilizaciones, hojas informativas y la preparación de cargas junto a la plataforma del Tajo y otras entidades ciudadanas.
Los grupos de oposición se hicieron eco de la misma línea de crítica. Junta Directiva de la Universidad de Indiana, Texma Fernández, Calificó el encuentro de “muy triste” e insistió en que el proyecto responde a un modelo urbanístico que ha propiciado el turismo en detrimento de la vivienda. «No necesitamos más hoteles que estén llenos todo el año; “Necesitamos viviendas asequibles”, argumentó, advirtiendo de la pérdida de espacios naturales ante usos “artificiales”.
portavoz del PSOE, Noelia de la Cruz, Destacó que la presencia de representantes comunitarios en la comisión era un síntoma de la “incertidumbre que genera la gestión urbanística”. Criticó acciones que afectan al medio ambiente y al patrimonio y que “no tienen en cuenta a la sociedad civil” y denunció las tensiones en las instituciones municipales.
Del equipo de gobierno, diputados del PPP José Manuel Velasco. Destacó que lo aprobado fue un “proceso administrativo” y que el ayuntamiento estaba obligado a continuar el proceso si así lo solicitaba el patrocinador. “La cuestión no es si me gusta el proyecto, sino si es legalmente viable”, afirmó. Insistió en que el proceso estaba salvaguardado y permitiría a los ciudadanos participar mediante cargos.
Comisionado de Planificación Urbana y Presidente del Comité, Florentino Delgado, Evite evaluar la sustancia del proyecto. “No haré comentarios sobre cosas que están en el tintero. No puedo predecir si saldrán a la luz”, declaró.
About The Author
