Macron y Starmer chocan por la implicación de EE.UU. en la misión de limpieza del Estrecho de Ormuz, en la que España no está implicada

presidente de francia, Emanuel Macrony el Primer Ministro británico, Keir Starmeres el motor de esta gran alianza, que comenzará a gestarse el viernes, cuando líderes de 40 países dispuestos a contribuir participarán en una videoconferencia multilateral. Sin embargo, para avanzar con la iniciativa, los europeos primero deben resolver algunas diferencias.

El martes, Macron explicó en un comunicado que las misiones internacionales son de naturaleza defensiva y no incluyen “A todas las partes en conflicto”. En otras palabras, no está dirigido a Estados Unidos, ni a Irán, ni a Israel. Aquí es donde se encuentran los puntos de fricción.

como se explica diario de wall street (Wall Street Journal) Diplomáticos europeos cerca de las conversaciones, parece que los franceses, que lideran la planificación militar, no quieren No involucrado Porque creen que esto hará que la operación sea menos aceptable para Teherán.

Por otro lado, a los británicos que están a la vanguardia de los canales diplomáticos les preocupa si el presidente Trump enojado Porque ha sido excluido y en última instancia limitado el alcance de las operaciones. Esta preocupación no es infundada. Poco después de que comenzara la guerra, el presidente pidió a sus aliados de la OTAN que se unieran a una campaña militar para reabrir el estrecho, por donde normalmente pasa una quinta parte de los suministros de petróleo del mundo.

Posteriormente, los aliados rechazaron la oferta por primera vez para evitar verse arrastrados al conflicto. Algunos países, como España, incluso le han negado el uso de sus bases militares.

Luego, Trump atacó a sus socios, llamándolos cobardes e instándolos a encontrar su petróleo ellos mismos. Más tarde discutió la posibilidad de expulsar a Estados Unidos de la Alianza Atlántica con el secretario general, Mark Rutte. Por otro lado, la idea existe desde hace tiempo.

Hace apenas unos días se produjo un segundo rechazo. Durante un alto el fuego temporal de dos semanas tras el fracaso de las conversaciones con el régimen iraní en Islamabad, el republicano anunció en su plataforma favorita, Truth Society, que sus fuerzas bloquearían el estrecho y los puertos iraníes, en teoría. asfixiar su economía. También dijo que “otros países estarán involucrados”, aunque no aclaró cuáles eran y ningún país se ha pronunciado al respecto. Al menos hasta ahora.

Los líderes europeos, con más o menos matices, siguen convencidos de que su máxima prioridad es Aliviar la congestión del tráfico y garantizar la seguridad del tráficoy no restringirlo más. La clave es cómo. Una cumbre virtual el viernes discutirá los pasos a seguir. El contenido exacto del plan no está claro, pero según diversas fuentes, como las recogidas por Reuters o el Wall Street Journal, la hoja de ruta se divide en tres fases clave.

Liberación, desminado y seguridad.

En primer lugar, los esfuerzos se centrarán en establecer la logística necesaria para liberar los cientos de buques de carga que actualmente se encuentran en el limbo. Atrapados en el Golfo Pérsico. La primera prioridad será entonces el inicio de una compleja operación de desminado para retirar los explosivos colocados por Irán al inicio de las hostilidades, garantizando así que las rutas marítimas vuelvan a estar abiertas al tráfico.

En definitiva, el objetivo fundamental de esta misión internacional es devolver Certeza del comercio mundial. Para ello, se explora la posibilidad de desplegar sistemas de vigilancia y escoltas militares convencionales formadas por fragatas y destructores para que las navieras recuperen la confianza que necesitan para operar en la región. En este contexto, algunas fuentes dijeron que si Irán insiste en bloquear esta importante arteria energética, el plan considerará imponer sanciones económicas a Irán.

Para cerrar esta brecha, la misión gira en torno a dos precedentes clave. La primera fue la “Coalición de los dispuestos”, también iniciada por Londres y París, para enviar tropas y asegurar la Ucrania de posguerra. Pero la referencia más clara es Operación AspidusLas armadas europeas protegen los barcos del Mar Rojo de los ataques hutíes desde 2024, con la participación de países como Italia o Grecia.

La iniciativa opera independientemente de los Campeones de la Operación Prosperidad de Estados Unidos. De hecho, algunos países lo han incluido como un posible “Plan B” en caso de que el nuevo plan no funcione. Tareas cubiertas por EUNavfor Áspides del mar rojo hasta el Golfo Pérsico y el Océano Índico, por lo que simplemente ampliar su radio de combate podría mejorar la protección del tránsito comercial a través del estrecho.

Alemania, principal socio

Aunque no se ha anunciado la lista definitiva de participantes para la cumbre de este viernes, se espera que participen al menos 39 países, que firmaron el 19 de marzo la declaración conjunta de condena al bloqueo de Irán.

En el documento, los firmantes expresaron su “plena disposición” a cooperar en los esfuerzos internacionales para restablecer el paso seguro a través del Estrecho de Ormuz.

Los miembros del grupo, que incluye países poderosos y socios estratégicos como Alemania, Italia, Japón, Emiratos Árabes Unidos, Corea del Sur y Chile, han celebrado su primera reunión telemática.

España no figura actualmente en la lista de participantes y no ha dado señales de querer sumarse a la iniciativa. Según fuentes de Asuntos Exteriores consultadas por EFE a finales del mes pasado, la posición de Madrid mantenerse firme La premisa es “no hacer nada que contribuya a la guerra actual”. Con esta decisión, el Gobierno de Pedro Sánchez parece seguir priorizando una estrategia basada únicamente en “la desescalada, el diálogo y el estricto respeto al derecho internacional”.

Esta es una postura puramente diplomática. No notificado El aspecto militar de la delegación estuvo encabezado por Francia y el Reino Unido.

Un funcionario francés informó a los medios franceses. periódico de Wall Street, India y China también han sido invitadas a la cumbre, pero la asistencia sigue siendo incierta. En cualquier caso, aparte de la posible fusión de los dos gigantes asiáticos, grandes consumidores de petróleo crudo a través de Ormuz, también es destacable la eventual implicación de Alemania.

Por un lado, porque posee los recursos clave necesarios para la operación, como capacidades de vigilancia y barcos dedicados al desminado. Por otro lado, dado que tales despliegues enfrentan estrictas restricciones constitucionales, cualquier participación en la misión de Ormuz requeriría autorización parlamentaria y estaría respaldada por un mandato internacional creíble, lo que ayudaría a fortalecer y legitimar Dependencias operativas.

“OTAN europea”

De hecho, la alianza para salvaguardar la trata de personas en Medio Oriente es un nuevo intento europeo de mostrarle a la administración de Donald Trump que está dispuesta a desempeñar un papel más importante en su propia seguridad fuera del paraguas estadounidense, especialmente en amenazas repetidas La Casa Blanca anunció su retirada de la OTAN.

Mientras tanto, ha comenzado a ganar fuerza un plan alternativo para que Europa utilice estructuras militares de la alianza para defenderse en caso de una posible retirada de Estados Unidos. Según los periódicos británicos, este enfoque de “autonomía estratégica” recibió un impulso decisivo después de ganar el apoyo de Alemania, que históricamente se ha mostrado reacia a emprender iniciativas fuera de Washington.

Los esfuerzos de los funcionarios que coordinan el programa, que algunos han llegado a llamar “OTAN europea”, tienen un doble objetivo: fortalecer la presencia de comandantes europeos en posiciones clave de la alianza; Recursos suplementarios El ejército estadounidense tiene sus propias capacidades.