En comparación con el teatral anuncio del presidente francés, Emmanuel Macron, fue un mensaje breve y bastante vago el que enviaron el lunes pasado a la Cámara de Representantes el Ministro de Asuntos Exteriores, Tom Berendsen (CDA) y el Ministro de Defensa, Dilan Yesilgöz (VVD).
Durante una visita a la base naval francesa de Île Longue, en la bahía de Brest, se encuentra ante un dique seco con un submarino nuclear. TriunfantementeMacron anunció el pasado lunes importantes cambios en el ámbito hacer cumplir la disuasiónLa fuerza de disuasión nuclear de Francia. Francia ampliará su arsenal nuclear (ahora menos de 290 ojivas), afirmó Macron. En el futuro, Francia también cooperará con los países europeos –incluidos los Países Bajos– en materia de disuasión nuclear.
Fue un anuncio histórico, aunque Macron dio pocos detalles sobre cómo será la cooperación franco-holandesa. En las últimas décadas, los Países Bajos han dependido del vasto arsenal de Estados Unidos para disuadir a Rusia de un ataque nuclear. Todavía hay bombas nucleares estadounidenses en la base aérea de Volkel, lanzadas por aviones F-35 holandeses en el escenario de pesadilla de una guerra nuclear.
Los Países Bajos ahora están considerando alternativas, aunque el gobierno prefirió hablar de un “diálogo estratégico” con los franceses en su carta a la Cámara de Representantes. Berendsen y Yesilgöz enfatizaron en su carta que, según la OTAN, los acuerdos alcanzados con los franceses eran “adicionales” a la protección estadounidense y “no un reemplazo”. “El paraguas nuclear estadounidense a través de la OTAN sigue siendo la base de la misión nuclear de la OTAN”, escribieron los ministros.
aceleración
A pesar de todas estas limitaciones, difícilmente se puede sobreestimar la importancia del acuerdo que Francia firmó con Alemania, los Países Bajos y otros países europeos (Polonia, Bélgica, Dinamarca, Suecia y Grecia), afirma Tim Sweijs, del Centro de Estudios Estratégicos de La Haya (HCCS). “Cuando Macron propuso hace un año que Europa debería compartir el arma nuclear de Francia, su propuesta fue descartada como otro globo de prueba francés. Ahora todo se ha acelerado. Vivimos en tiempos especiales”.
En su carta a la Cámara de Representantes, el Gabinete no quiere dar más detalles sobre cómo será la cooperación con los franceses. En su discurso en la base de Île Longue, Macron mencionó una serie de elementos: la participación europea en ejercicios nucleares franceses, el despliegue (temporal) de activos nucleares franceses (como aviones de combate Rafale con misiles de crucero nucleares) en otros países y contribuciones “no nucleares” de los aliados a la disuasión francesa.
En este último caso, afirma Sweijs, habría que pensar principalmente en invertir en armas convencionales de precisión de alcance (medio). La fuerza nuclear francesa, como la británica, se compone exclusivamente de armas nucleares estratégicas pesadas de unos pocos megatones, diseñadas para destruir una ciudad entera. Entonces, según la doctrina militar actual, Francia tiene una Brecha de habilidades: Si Rusia decide colocar un arma nuclear táctica más pequeña en los países bálticos, la única respuesta de Francia será destruir las ciudades rusas, lo que inevitablemente conducirá a una bomba nuclear en París.
El dilema de “París a cambio de Tallin”, escribieron Sweijs y sus colegas en el informe de finales del año pasado. Escudos y lanzas La cuestión de defender Europa sin Estados Unidos puede resolverse con inversiones europeas en un “ataque de precisión profundo”. “Una capacidad europea independiente de Estados Unidos”, explica Sweijs, requiere decisiones diferentes por parte de los Países Bajos. Por ejemplo, la Armada holandesa decidió recientemente comprar Tomahawks estadounidenses y la Fuerza Aérea eligió los estadounidenses. Distancia-Armas. A largo plazo, esto no es una buena idea, opina Sweijs: “Si se quiere tomar en serio la autonomía estratégica de Europa, hay que salir del bolsillo estadounidense”.
Esto no significa que el paraguas nuclear francés represente inmediatamente una alternativa de pleno derecho al estadounidense. Macron dejó claro en su discurso que los socios europeos no tendrían voz en el despliegue. hacer cumplir la disuasión – Esta decisión queda reservada al Presidente de la República Francesa. Pero si Francia quiere que Polonia, Alemania y los Países Bajos participen en la disuasión nuclear, París debe permitir vislumbrar la sala de máquinas nucleares francesa, dice Sweijs.
Actualmente, Francia no forma parte del Grupo de Planificación Nuclear de la OTAN. Cuando los aviones de combate holandeses tienen que entrenar junto con los Rafale franceses en un… Ataque nuclear Si las tropas rusas se concentran cerca de Minsk, se deben llegar a acuerdos sobre la forma y los escenarios del uso de armas nucleares. “Es necesario profundizar con los franceses sobre el uso de estas terribles armas”, afirma Sweijs. “Al mismo tiempo, también debemos recordar: los Países Bajos ahora no tienen voz y voto en el uso de bombas nucleares estadounidenses”.
VVD sospechoso
Dentro del gabinete Jetten, la cooperación nuclear europea es un tema potencialmente polémico. El texto del acuerdo de coalición establece que Europa debe volverse más autónoma militarmente, pero también que Estados Unidos es “la superpotencia con la que compartimos la mayoría de los valores”. Especialmente en el lado derechista del VVD, la integración militar europea es vista con gran recelo. Los “liberales clásicos”, un influyente lobby de derecha dentro del VVD, reaccionaron con bastante cinismo al anuncio de Macron. “La agenda francesa es siempre: Francia decide, Países Bajos y Alemania pagan”.
Esta reacción recuerda a Sweijs la ex ministra de Transportes, Obras Públicas y Gestión del Agua del VVD, Annemarie Jorritsma, quien en 1996 describió a Francia como “un país hermoso” pero consideró una vergüenza “que los franceses vivan allí”.
Sweijs: “Si queremos que Europa sea estratégicamente autónoma, tenemos que deshacernos de esta retórica de Jorritsma”.
About The Author
