No hay “forma” de separar la adopción aborigen y no aborigen Isleños del Estrecho de Torres Los niños de la historia de la Generación Robada, afirma un abogado, después de que una investigación recomendara que se les diera prioridad a estos niños bajo tutela estatal.
El informe de la Comisión de Investigación sobre Seguridad Infantil de Queensland publicado por el gobierno estatal el miércoles concluyó que la disponibilidad de la adopción “no debe estar limitada por antecedentes culturales o étnicos”.
“La Comisión toma nota de las fuertes objeciones a la adopción por parte de las partes interesadas de las Primeras Naciones, pero considera inapropiado excluir de esta opción a un grupo de niños bajo cuidado fuera del hogar”, dice el informe.
El informe de 1.300 páginas hizo 52 recomendaciones, centrándose en alejarse de la dependencia del estado de la atención residencial y acercarse a la atención basada en la familia.
La investigación, dirigida por Paul Anastassiou KC, encontró que ningún niño ha sido adoptado bajo cuidado estatal en Queensland desde 2019.
Sus recomendaciones incluyen modificar la Ley de Protección Infantil para establecer la adopción como una tercera opción permanente para todos los niños, independientemente de su origen cultural.
La comisión también recomendó que el gobierno inicie un estudio de viabilidad dentro de seis meses para evaluar cómo garantizar una “adopción abierta y fácil” para los niños elegibles bajo cuidado fuera del hogar.
El informe señala que la adopción actual está sujeta a un “marco legal y ético fundamentalmente diferente” que las prácticas anteriores y se caracteriza por la apertura, el control judicial y un “enfoque en el interés superior del niño”.
Sin embargo, Debbie Kilroy, directora ejecutiva de Sisters Inside, una organización liderada por aborígenes que aboga por los derechos humanos de las mujeres y niñas en prisión y sus familias, dijo que elevar la adopción a un nivel superior en la jerarquía penitenciaria permanente correría el riesgo de que “la historia se repita”.
“No hay manera de separar la adopción de la historia de las generaciones robadas”, afirmó.
“Los niños aborígenes e isleños del Estrecho de Torres han sido expulsados con el pretexto de actuar en el mejor interés de generaciones.
“Y eso es lo que todavía tenemos. El Estado dice que todavía actúa en el mejor interés de los niños”.
Debbie Kilroy dice que “no hay forma de separar la adopción de la historia de las generaciones robadas”. (ABC Noticias: Mark Leonardi)
La Sra. Kilroy dijo, según su experiencia, brindar apoyo financiero a los padres les ayudaría a continuar cuidando a sus hijos en la comunidad.
“Las mujeres que acompañamos y los niños que están en residencias de ancianos, por ejemplo, son personas que han sido sacadas de la pobreza y la falta de vivienda”, afirmó.
“No por ningún terrible abuso que su madre le haya infligido a su hijo”.
Karleen Gribble, profesora de la Universidad Western Sydney que ha investigado la facilidad de adopción, dijo que el marco de adopción actual es “una reliquia del pasado”.
Dijo que la diferencia entre una adopción simple y el marco actual es que reconoce la importancia de la conexión de un niño adoptado con su familia biológica.
“La adopción fácil permitiría a los niños pertenecer legalmente a una familia adoptiva de por vida, manteniendo al mismo tiempo los vínculos legales con la familia biológica”, dijo.
El informe recomienda que el gobierno considere cómo garantizar una “adopción abierta y fácil” para los niños elegibles bajo cuidado fuera del hogar. (ABC Noticias: Elicia Kennedy)
“Es como dar la vuelta a un transatlántico”.
El comisionado recomendó que el departamento de seguridad infantil sea “rediseñado y reestructurado” dentro de los seis meses posteriores a la respuesta del gobierno al informe.
El informe dice que la comisión escuchó evidencia de “rendición de cuentas fragmentada, prácticas dispares, rendición de cuentas poco clara y dificultades para rastrear los viajes de los niños a través del sistema”.
La directora ejecutiva del Centro de Defensa Juvenil, Katherine Hayes, dijo que era “como dar la vuelta a un transatlántico”.
“Llevará mucho tiempo, pero es realmente importante que el gobierno empiece ahora”, afirmó.
“Ya hay más niños bajo cuidado que hace un año, por lo que el gobierno ya está atrasado en estos cambios realmente importantes”.
Katherine Hayes dice que reformar el Departamento de Seguridad Infantil será “como dar la vuelta a un transatlántico”. (ABC Noticias)
El informe encontró que la política gubernamental dependía “demasiado” de la atención residencial, que se ha convertido en un sector multimillonario.
Hayes dijo que la comisión había “confirmado lo que todos en la industria ya sabían”.
“El Departamento de Seguridad Infantil es un fracaso enorme y costoso”.
“Y abusa y descuida a muchos niños bajo su cuidado. Y hay que repararlo inmediatamente.“
La ministra de Seguridad Infantil, Amanda Camm, dijo que la recomendación debía ser “considerada cuidadosamente”.
“Esto no es culpa ni solución de ningún departamento en particular; es un enfoque de todo el gobierno que estamos adoptando para arreglar el sistema de seguridad infantil fallido”, dijo.
El gobierno convocó el jueves su primera reunión de un subcomité del Gabinete, que considerará la respuesta del gobierno a las recomendaciones formuladas y se espera que proporcione una respuesta dentro de dos meses.
Ministro “no preocupado” por los resultados sobre los tiempos de respuesta
El informe destacó que los tiempos de respuesta para investigar informes de niños en riesgo se habían reducido drásticamente desde la introducción de un sistema informático defectuoso llamado Unify el año pasado.
La proporción de investigaciones iniciadas en los casos más urgentes cayó del 91 por ciento en julio de 2024 a marzo de 2025 a solo el 44 por ciento de abril de 2025 a marzo de 2026.
La señora Camm rechazó sensacionalmente las cifras.
“No, no me preocupan los datos presentados en la comisión de investigación, ya que no son datos comparables”, dijo.
Amanda Camm descartó las cifras que sugieren una fuerte disminución en los tiempos de respuesta como “datos no comparables”. (AAP: Darren Inglaterra)
“No estoy preocupado porque he estado monitoreando el plan de recuperación de Unify”.
El líder de la oposición, Steven Miles, reiteró sus llamamientos para que se despida a la señora Camm.
“Es espantoso que al Ministro de Seguridad Infantil no le preocupe que más de la mitad de los niños no sean atendidos con la suficiente rapidez”, afirmó.
“Esto subraya por qué este ministro de seguridad infantil es la persona equivocada para realizar el importante trabajo de reformar el sistema de seguridad infantil”.
About The Author
