La política de detención en el extranjero de Australia se considera un “fracaso moral”.

Un importante grupo de defensa condenó el sistema de detención extraterritorial de Australia como moralmente incorrecto después de que raros relatos de primera mano de detenidos en Nauru alegaran un patrón de abusos sistémicos de los derechos humanos.

Las declaraciones de los testigos individuales se presentaron como parte de una investigación en curso del Comité de Referencias de Asuntos Legales y Constitucionales sobre los acuerdos de procesamiento y reubicación en el extranjero de Australia a partir de 2022.

Según una política introducida por el gobierno laborista de Rudd en 2013, todos los refugiados que llegan a Australia en barco son desviados por la fuerza a los llamados “centros de procesamiento extraterritoriales” y no se les permite establecerse permanentemente en Australia.

Muchos ex detenidos, incluidos los que estuvieron detenidos anteriormente en el Centro de Procesamiento Regional de Nauru desde 2013, informaron haber sufrido graves daños físicos y psicológicos debido a las duras condiciones en el centro de procesamiento, que incluían calor extremo superior a 45 °C, tiendas de campaña infestadas de moho, comida de mala calidad, baños sucios y atención médica inadecuada.

En un caso, una refugiada iraní (cuyo nombre se ocultó a petición suya) dijo que la dejaron sangrando durante 12 días sin atención médica adecuada después de sufrir un aborto espontáneo inducido por estrés mientras estaba detenida.

También describió cómo sus hijos hicieron múltiples intentos de suicidio mientras padecían afecciones médicas que incluían eccema grave, tuberculosis y deshidratación por calor extremo, además de sufrir lesiones físicas por un intento de agresión sexual mientras estaban bajo custodia.

“Fueron testigos de acontecimientos traumáticos, incluida la autoinmolación de un hombre de 20 años y otras muertes en el campo. Son escenas que nunca olvidarán”, afirmó.

Una declaración separada detalla cómo los detenidos de Nauru enfrentaron abusos por parte de “algunos miembros del personal y hostilidad de algunos residentes locales”.

“Esto nos hizo sentir inseguros y humillados. Nos trataron como si no tuviéramos dignidad ni derechos. Estas experiencias causaron un trauma emocional a largo plazo a ambos (al autor y a su hermana)”, dice el documento.

“El sistema de detención extraterritorial ha dañado gravemente nuestra salud física, nuestro bienestar mental y nuestra capacidad de llevar una vida normal. Esta política ha dejado cicatrices duraderas que aún soportamos”.

Jana Favero, subdirectora ejecutiva del Centro de Recursos para Solicitantes de Asilo, describió las revelaciones de la investigación del Senado como “profundamente inquietantes” y dijo a NewsWire que reflejaban la misma “crueldad” experimentada por quienes aún se encuentran detenidos en centros de detención en el extranjero.

“La detención en el extranjero es un fracaso moral y económico. Enfermedades no tratadas, intentos de suicidio, violencia y horribles abusos contra mujeres y niños se nos revelan una y otra vez”, afirmó la señora Favero.

“Los australianos están acostumbrados a ver historias como esta en otros lugares, pero nuestra comunidad no tiene idea de que este tipo de abuso se está perpetrando en nuestro nombre y con más de 13 mil millones de dólares de nuestros impuestos”.

Muchas presentaciones también describieron cómo el hecho de que los ex detenidos continuaran retenidos con visas puente temporales, a pesar de reconstruir exitosamente sus vidas y contribuir a las comunidades australianas, los volvió a traumatizar y les provocó graves problemas de salud mental.

“Actualmente, mi hermana y yo tenemos visas puente. Hemos estado viviendo en un estado de incertidumbre durante mucho tiempo. No tenemos un estatus permanente y nuestro futuro sigue sin estar claro”, decía una publicación.

“Esta incertidumbre constante nos ha hecho perder la esperanza y la motivación en la vida. Luchamos a diario contra la ansiedad, la depresión y el miedo a lo que nos sucederá”.

Por lo general, a las personas que han sido detenidas en el extranjero no se les permite solicitar una visa en Australia. Muchos ex prisioneros están atrapados en visas puente temporales, lo que dificulta trabajar en el extranjero, obtener una educación universitaria o reunirse con sus familias.

Es hora de que el gobierno albanés abandone este enfoque, dijo la subdirectora jurídica del Centro Legal de Derechos Humanos, Josephine Langbien, y describió la política como una política “desligada de la realidad práctica de la vida de las personas”.

“No hay nada temporal o efímero en estas personas: Australia es su hogar”, afirmó.

Cuando se le preguntó sobre el alcance de la investigación del Senado, Langbien dijo que una investigación sobre los acuerdos de procesamiento extraterritorial de Australia no podía limitarse a 2022 porque, a pesar de un cambio de gobierno en ese momento, “los abusos contra los derechos humanos en el extranjero continuaron ininterrumpidamente”.

“Si esta investigación realmente examina las graves acusaciones de corrupción y mala gestión financiera formuladas contra Australia, Nauru y las empresas involucradas en el procesamiento extraterritorial, es importante comprender el entorno de crueldad, abuso y secreto que ha sido una característica del procesamiento extraterritorial desde sus inicios”, dijo.

El comité presentará su informe el 1 de junio.

“Hoy, al igual que en 2013, las personas traídas de Australia a Nauru y Papúa Nueva Guinea todavía no tienen camino hacia el reasentamiento permanente, ni acceso a atención médica adecuada, todavía están separadas de sus familias y aisladas del mundo, y aún enfrentan riesgos diarios de violencia, acoso y hambre”, dijo la señora Langbien.

Las políticas de procesamiento extraterritorial de Australia han sido criticadas por las Naciones Unidas durante más de una década.

Un comité de la ONU concluyó el año pasado que Australia había violado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos al detener a un grupo de solicitantes de asilo, incluidos niños, en Nauru a pesar de que ya se les había concedido el estatus de refugiados.