Un juez federal de Estados Unidos anuló la tarifa de 100.000 dólares estadounidenses (142.000 dólares) impuesta por el presidente Donald Trump para nuevas visas H-1B para trabajadores altamente calificados, contradiciendo un fallo anterior de un tribunal federal que confirmó el aumento de la tarifa.
La administración Trump anunció una tarifa significativamente más alta para evitar que los trabajadores extranjeros acepten empleos estadounidenses.
Pero el juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. Leo Sorokin en Boston se puso del lado de 20 estados y anuló la política de visas el lunes, hora local. Concluyó que el poder ejecutivo se excedió en su autoridad y violó la Ley de Procedimiento Administrativo, que rige cómo las agencias federales desarrollan y emiten regulaciones.
Donald Trump y el secretario de Comercio, Howard Lutnick, anunciaron los cambios en las tarifas de inmigración y visas en septiembre. (AP: Alex Brandon)
“La Corte determina que la política impone un impuesto a las peticiones H-1B sin la delegación requerida del Congreso”, escribió Sorokin.
Las visas H-1B están destinadas a trabajos altamente calificados para los que es difícil encontrar trabajadores estadounidenses.
Las empresas tecnológicas con mucho dinero son los mayores usuarios, y casi tres cuartas partes de las aprobaciones van a parar a trabajadores de la India.
Los estados argumentaron que incluso antes de la tarifa más alta, era difícil utilizar el programa H-1B para cubrir vacantes de médicos y maestros que se necesitaban desesperadamente.
La mayoría de las solicitudes de visa H-1B costaron varios miles de dólares antes de que el aumento anunciado desencadenara una ola de pánico entre empleadores, estudiantes y trabajadores confundidos en los Estados Unidos y en el extranjero y condujera a varias demandas, incluso en Boston.
Seguirán más decisiones
La Cámara de Comercio de Estados Unidos también presentó una demanda ante un tribunal federal en Washington, D.C., apelando la denegación de sentencia sumaria contra el aumento de tarifas.
Esto significó que la tarifa más alta permaneció vigente al menos hasta su vencimiento previsto en septiembre de 2026.
La sentencia del lunes es también un juicio sumario, en el sentido contrario.
Grupos religiosos y organizaciones laborales presentaron otra demanda ante un tribunal federal de San Francisco, lo que plantea la posibilidad de una decisión dividida en tres circuitos de tribunales de apelaciones.
En el caso de Boston, los estados argumentaron que la política limitaba su capacidad para contratar maestros y personal de escuelas primarias y secundarias en colegios y universidades públicas, obstaculizaba la investigación académica y conduciría a una disminución de la fuerza laboral médica.
“La victoria de hoy protege la integridad del programa de visas H-1B como herramienta para abordar la grave escasez de mano de obra en industrias críticas como la educación, la atención médica y la investigación médica”, dijo la fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, en un comunicado.
“En Massachusetts, esta victoria garantizará que podamos cubrir puestos vacantes críticos y contratar profesores e investigadores de clase mundial en colegios y universidades de todo el Commonwealth”.
“Victoria” por la escasez de médicos
Bobby Mukkamala, presidente de la Asociación Médica Estadounidense, calificó el fallo como “una victoria para los pacientes”.
“En un momento en que las comunidades de todo el país enfrentan escasez de médicos y barreras crecientes a la atención, debemos eliminar barreras -no crear otras nuevas- para atraer médicos talentosos y otros profesionales altamente calificados”, dijo Mukkamala.
“Los graduados médicos internacionales desempeñan un papel importante en la atención de los pacientes, especialmente en zonas rurales y desatendidas.“
Una declaración del Departamento de Seguridad Nacional dijo que la agencia no estaba de acuerdo con “este flagrante activismo legal que está socavando los esfuerzos históricos del presidente Trump para una reforma migratoria”.
“Bajo el presidente Trump y el secretario Mullin, nuestro sistema de inmigración será reformado para servir a los ciudadanos estadounidenses, a los trabajadores estadounidenses y a las familias estadounidenses y preservar nuestra identidad nacional, no para importar rápidamente ciudadanos extranjeros para ocupar empleos estadounidenses, cometer delitos, sobrecargar nuestro sistema de bienestar y socavar nuestro tejido cultural y social”, decía el comunicado, refiriéndose al secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin.
En una declaración separada, el portavoz de la Casa Blanca, Taylor Rogers, dijo que la administración “confía en que esta orden será revocada en apelación”.
AP
About The Author
