Las sentencias de prisión para los perpetradores de violencia doméstica han seguido siendo las mismas a pesar de una serie de reformas tras una revisión innovadora del manejo de los crímenes contra las mujeres por parte del sistema judicial.
Pero los jueces y magistrados de Queensland se están tomando más en serio las sentencias a medida que aumenta el número de sentencias de prisión para personas condenadas por delitos de violencia doméstica.
Los hallazgos fueron revelados en un informe del Consejo Asesor de Sentencias de Queensland publicado el lunes después de ser entregado a la Fiscal General Deb Frecklington a fines del mes pasado.
El presidente del consejo de QSAC y ex juez, Kerry O’Brien AM, dijo que Queensland ya había realizado importantes esfuerzos para frenar el flagelo de la violencia doméstica en la sociedad.
O’Brien, el juez del Tribunal de Distrito con más años de servicio, dijo que la investigación encontró que las prácticas de sentencia habían cambiado para tratar la violencia doméstica con más dureza que otros delitos.
“Estamos viendo un uso cada vez mayor de órdenes de libertad supervisada y privativas de libertad, incluidas sentencias privativas de libertad, por violar una orden de violencia doméstica”, escribió.
“Sin embargo, nada ha cambiado en cuanto a la duración de las penas de prisión”.
El informe señaló que debido a la escala de las reformas y los cambios sistémicos, no fue posible identificar las fuerzas impulsoras detrás de las sentencias.
El informe cubre más de un año de investigación sobre las reformas del anterior gobierno laborista sobre la pena máxima por infracciones de la DVO y la introducción de la violencia doméstica como factor agravante en las sentencias.
La investigación encontró que a pesar de los procesamientos más severos, había dos delitos no relacionados con la violencia doméstica (actos destinados a causar daños corporales graves, así como robo y la comisión de un delito procesable) que no siguieron esta tendencia.
“Nuestra investigación sugiere que esto se debe a diferencias significativas entre los casos que fueron condenados como delitos de violencia doméstica y los que no lo fueron”, dice el informe.
El informe dice que el número de infracciones de DVO condenadas aumentó en un 258 por ciento entre 2013-14 y 2024-24.
En 2024-25, dos tercios de las violaciones se agravaron y los cargos aumentaron.
La investigación también encontró que los delitos cometidos en otras jurisdicciones o estados no se registraban sistemáticamente como delitos de violencia doméstica, lo que podría afectar las prácticas de sentencia.
Con la introducción de las dos reformas, aumentó la severidad de las penas por delitos violentos y violaciones regulatorias.
Sin embargo, debido a que las reformas se produjeron en un momento de cambios significativos, el Consejo no pudo determinar de manera concluyente si las reformas fueron la causa.
El informe también dice que el tipo de condiciones violadas en las DVO o el comportamiento violatorio no pueden determinarse a partir de datos administrativos.
El Consejo realizó 12 conclusiones y siete observaciones sobre la reforma de las sentencias, incluida una mejor recopilación de datos para permitir una mejor comprensión del tiempo real pasado bajo custodia y el desarrollo de conjuntos de datos vinculados estandarizados para mejorar los esfuerzos de investigación.
En el informe, O’Brien dijo que el trabajo del consejo confirmó la necesidad de mejorar los sistemas y la base de evidencia en todo el sistema.
“Lo que no es visible no lo podemos juzgar y el gobierno no puede cambiar. Se necesita urgentemente mejorar los sistemas de datos de Queensland”, afirmó.
“Es necesario recopilar y vincular datos más completos a nivel de procesamiento para que se pueda comprender adecuadamente el impacto de las reformas de la justicia penal”.
Comience el día con un resumen de las historias, análisis y conocimientos más importantes e interesantes del día. Suscríbase a nuestro boletín informativo Morning Edition.