Un tribunal de Brisbane denegó la libertad bajo fianza a un hombre acusado de asesinar a su novia adolescente, a pesar de que la defensa afirma que la muerte podría haber ocurrido de otra manera.
Michael Kurt Pringle compareció ante la Corte Suprema de Brisbane y solicitó la libertad bajo fianza por cargos de asesinato relacionados con la muerte en 2023 de su novia Krystle Monks, de 18 años.
Monks murió en el hospital el 5 de febrero de 2023, después de ser encontrada inconsciente en la casa que compartía con Pringle, entonces de 21 años, y su madre un día antes.
En su audiencia de libertad bajo fianza, se le dijo al tribunal que la Sra. Monks tenía una lesión consistente con un traumatismo contundente en el lado izquierdo de la cabeza y una lesión adicional en el lado derecho de la cabeza, así como pequeños hematomas en los brazos, muñecas y dedos.
Michael Kurt Pringle ha sido arrestado y acusado por la muerte en 2023 de la mujer de Bundamba, Krystle Monks. Imagen: suministrada
El fiscal Nathan Crane afirmó que Pringle lanzó un ataque prolongado contra Monks, afirmando que los moretones en su cuerpo eran signos de “heridas defensivas”.
“Todos los hematomas que (el patólogo forense) señala son de alguien que recibió múltiples golpes pero tuvo la capacidad de bloquearlos hasta el punto de infligir con éxito un traumatismo grave contundente en la cabeza que finalmente resultó en la muerte del fallecido”, dijo Crane.
“Es una circunstancia que coincide con la intención”.
Dijo que Pringle tenía un historial de violencia contra las mujeres con las que salía y afirmó que había amenazado con matar a la mujer con la que salió antes que la señora Monks.
“Si (su evidencia) debe ser aceptada, atacó (a su pareja) casi todos los días en su propia casa mientras otros miembros de su familia estaban presentes y no podían hacer nada al respecto”, afirmó Crane.
Se dijo al tribunal que el Sr. Pringle (derecha) y Krystle Monks (izquierda) vivían juntos y mantenían una relación en el momento de su muerte. Imagen: Incluida
Crane dijo al tribunal que Pringle había sido condenado por otro delito justo un día antes del presunto ataque a la señora Monks. y también había comparecido ante los tribunales en el pasado por violar las condiciones de la libertad bajo fianza.
El abogado de Pringle, Joseph Briggs, dijo que, basándose en un análisis forense, era posible que las lesiones de la señora Monks fueran causadas por algún medio distinto del asesinato.
“(El experto forense) no pudo descartar hechos como los descritos por el solicitante a la policía”, dijo Briggs.
“Por supuesto, eso será asunto exclusivo del jurado”.
Briggs argumentó que no había evidencia de un ataque prolongado la noche en que Monks resultó herida.
Dijo que Pringle siempre había cooperado con la policía y se mantuvo “relativamente consistente” en su relato de los acontecimientos.
Briggs sugirió que condiciones estrictas de libertad bajo fianza, incluido un toque de queda y requisitos de presentación de informes, reducirían el riesgo de libertad bajo fianza, y agregó que era “muy improbable” que su cliente cumpliera con sus obligaciones bajo fianza.
El equipo legal del Sr. Pringle argumentó que pudo cumplir con las estrictas condiciones de libertad bajo fianza de la comunidad mientras esperaba el juicio. Imagen: Incluida.
“Es un hombre de inteligencia promedio”, dijo Briggs.
“Debe ser consciente… como cualquier persona razonable, que dada la gravedad de estas circunstancias, la mera alegación de no presentarse al momento de la liberación sería suficiente para dar lugar a la revocación de la libertad bajo fianza”.
“Dadas las circunstancias de hoy, que son diferentes de las que ocurrieron cuando fue declarado culpable (del delito anterior) el día anterior al presunto delito,… ya estaría consciente del peligro de participar en tal conducta.
“Realmente no escaparía porque no tendría adónde ir”.
El juez Scott McLeod denegó la libertad bajo fianza, citando un riesgo para la seguridad pública, particularmente para posibles parejas domésticas.
Ordenó que Pringle permaneciera bajo custodia hasta su próxima cita en la corte el 4 de junio de 2026.
About The Author
