Si los seis postes de luz que rodean el Manuka Oval de Canberra parecen estar inclinados, es porque lo están.
Las luces de 47 metros de altura se inclinan hacia adentro porque si estuvieran derechas, no serían elegibles para aprobación bajo la regla RL617 de la ciudad.
Las estrictas normas de planificación no se podían infringir, por lo que los postes de luz tuvieron que hacerlo.
Golpea la cubierta de hierba
RL617 no es una regla que la mayoría de los habitantes de Canberra encuentren a diario, pero los desarrolladores, planificadores y arquitectos la conocen bien. Establece la altura máxima de los edificios en la zona parlamentaria de Canberra.
“Si miras el Civic y piensas que está un poco atrofiado…es porque lo es”, dijo Rodney Moss, ex director de Cox Architecture.
El límite de altura según este plan es de 617 metros sobre el nivel del mar y se establece específicamente en un punto seleccionado del paisaje: la cima cubierta de hierba de los jardines inclinados de la Casa del Parlamento.
El límite de altura según la norma RL617 es de 617 metros sobre el nivel del mar, la misma altura que la cima de la colina donde se encuentra el césped del Parlamento. (Suministrado: John Macdonald)
La Casa del Parlamento fue diseñada para que los australianos comunes y corrientes pudieran cruzar el tejado, de modo que la gente literalmente se paraba encima de su Parlamento.
Y esto, entre otras vistas naturales en la Zona del Parlamento, es exactamente para lo que está diseñado el RL617.
En 1990, la Autoridad de la Capital Nacional (NCA) formalizó los límites de altura como una regla clave de diseño urbano en el primer Plan de la Capital Nacional, preservando la visión del arquitecto Walter Burley Griffin de una capital arbustiva donde el entorno natural sigue teniendo prioridad sobre la forma construida.
Como resultado, el montículo del techo del edificio del parlamento se convirtió en la cubierta de hierba de la ciudad.
Sólo el asta de la bandera del Parlamento y la cúpula del Memorial de Guerra Australiano se elevan por encima de la línea invisible.
Los cabezales de lámpara ovalados de Maunka tienen forma de pala. (Entregado: Ben Wrigley)
La altura de la luz no es la adecuada.
Cuando se instaló iluminación con calidad de transmisión en Manuka Oval en 2012 para dar cabida a más juegos deportivos nocturnos, Moss enfrentó un desafío.
“Para crear una luz con calidad de televisión en el óvalo, las luces deben tener una cierta altura”, dijo.
Pero Moss dijo que esto habría provocado que las luces excedieran el límite establecido por las normas de planificación.
“Curvamos las luces para que estuvieran por debajo de los 2.000 pies (617 metros) sobre el nivel del mar, y luego convertimos el cabezal de la luz en una pala para que la máxima cantidad de luz estuviera justo en el borde”, dijo.
“Encaja con el Plan de la Capital Nacional y proporciona una iluminación adecuada para el óvalo, y el resultado es bastante magnífico.“
El arquitecto Rodney Moss dice que si bien el diseño en ángulo de las luces resolvió el problema de la altura, también resultó en mayores costos de construcción. (ABC Noticias: Lish Fejer)
El diseño en ángulo resolvió el problema de la altura, pero el esfuerzo de ingeniería adicional tuvo un precio.
“Si estaba hacia arriba en el aire, tienes una postura que va hacia abajo. Eso está bien”, dijo Moss.
“Cuando este enorme peso se inclina hacia adelante, los cimientos tienen que ser mucho más grandes porque quiere caerse”.
“La barrera de los 617 metros nos dio un buen resultado, pero también costó mucho dinero.“
¿La ciudad que no puede crecer?
La regla de planificación RL617 no se aplica en todas partes.
Centros urbanos como Woden, Gungahlin y Belconnen están fuera de su alcance, pero como la población de Canberra se acerca al medio millón, ajustar la norma requeriría negociaciones entre el territorio y la NCA.
La arquitecta gubernamental de ACT, Catherine Townsend, dice que es hora de hablar sobre el futuro de la planificación urbana de Canberra. (ABC Noticias: Callum Flinn)
“Creo que esta es una conversación sobre la mayoría de edad para la ciudad”.
Dijo la arquitecta gubernamental de ACT, Catherine Townsend.
“Hemos tenido una regla que ha mantenido una cierta mentalidad sobre el crecimiento de la ciudad, y creo que ahora es el momento de sentarnos y tener una discusión madura sobre hacia dónde se dirige la ciudad en el futuro”.
“No creo que estemos buscando una ciudad que se eleve constantemente, pero creo que cierta activación y puntuación con edificios más altos y delgados sería una adición bienvenida”.
“Creo que hay una discusión para la comunidad sobre lo que queremos ver a continuación”.
Un centro de la ciudad en busca de un “punto culminante urbano”
De hecho, la norma urbanística RL617 limita el horizonte de la ciudad como si trazara una línea invisible a través del horizonte.
Según la Sra. Townsend, lugares como City Hill siguen siendo lugares con potencial sin explotar, especialmente ahora que los edificios circundantes están a punto de terminarse.
Catherine Townsend dice que la norma de planificación deja lugares como City Hill con un potencial sin explotar. (ABC Noticias: Callum Flinn)
Y aunque no cree que debería haber edificios en City Hill, Townsend dijo que los árboles patrimoniales actualmente actúan como un telón de escenario, bloqueando las vistas hacia el sur.
Tiene una visión de un paisaje y un horizonte que reflejan mejor la Canberra actual.
“¿Qué hacemos con City Hill? ¿Qué pensamos acerca de aumentar los límites de altura en la ciudad para crear una expresión más emocionante e inclusiva de ‘Hemos llegado al corazón de la ciudad’?”
Es un pensamiento compartido por el señor Moss.
Dijo que la regla RL617 explicaba lo que muchos lugareños y visitantes habían notado pero no podían identificar.
“A Canberra le falta el pico urbano”, dijo.
“La ciudad carece de una declaración visual de llegada.
“Llegas y piensas: ‘¿Dónde está?'”
About The Author
