Después de dos semanas, se cerrará el telón de la acalorada y sonada batalla judicial entre la actriz de Hollywood Rebel Wilson y la estrella de su primera película como directora.
Los dos no tenían más que admiración mutua cuando comenzaron a trabajar juntos en una comedia musical. la deudaque Wilson dirigió, coprodujo y protagonizó.
Pero tres años después, el Tono perfecto Star y Charlotte MacInnes se enfrentan en una acalorada demanda por difamación en el Tribunal Federal.
“Desafortunadamente, lo que comenzó como un sueño resultó ser una pesadilla”, escribió Wilson en su declaración jurada.
MacInnes se hizo eco del sentimiento, quien afirmó que el actor mayor la difamó en una serie de publicaciones en las redes sociales que sugerían que era una mentirosa y una traidora que retiró una denuncia de conducta sexual inapropiada para avanzar en su carrera.
Las publicaciones afirmaban que la estrella en ascenso le confió a Wilson, y luego se retractó, que se sintió incómoda cuando la coproductora de la película, Amanda Ghost, le pidió ducharse y bañarse juntos.
MacInnes negó haber presentado o retirado una denuncia e insistió en que no se sintió incómoda cuando la pareja se bañó junta en traje de baño después de que Ghost sufriera un incidente médico en septiembre de 2023.
Se espera que la disputa legal concluya hoy con comentarios finales de ambas partes.
Cuando comenzó la audiencia hace dos semanas, surgieron acusaciones de deshonestidad por ambas partes.
“(Esta es) una acusación maliciosa contra mi cliente de que ella vendió la acusación de acoso sexual a cambio de su propio beneficio profesional y comercial”, dijo la abogada de MacInnes, Sue Chrysanthou SC.
Ella argumentó que en ese momento, Wilson estaba envuelta en una disputa cada vez más tensa con sus coproductores sobre el presupuesto, así como en una amarga batalla sobre la solvencia crediticia.
La actriz de Hollywood contrató un seguro por difamación un día después de enterarse de que no figuraría como autora. la deuda para poder “empezar a usar las redes sociales”, dijo Chrysanthou.
“La señora Wilson no era una denunciante que buscaba proteger a una joven actriz”, afirmó.
“Ella hace, digamos, esta acusación inexistente que ha sido aplastada para su propio beneficio comercial”.
El abogado de Wilson, Dauid Sibtain SC, descartó la sugerencia como “absurda”.
Argumentó que MacInnes había cambiado deshonestamente su historia a cambio de oportunidades futuras que habían surgido desde entonces en un papel protagónico y un contrato discográfico de seis cifras.
“Ella cambió su historia… para asegurar que su carrera como actriz y músico progresara apaciguando a la señora Ghost”, dijo Sibtain al tribunal.
“La señora MacInnes sabía que la señora Ghost era la persona que tenía el poder de hacer realidad sus sueños de actuación y música”.
Argumentó que, contrariamente a lo que afirmó tras las publicaciones en las redes sociales, la joven actriz no sufrió ningún daño a su reputación ni experimentó una desaceleración en su carrera.
Se espera que la jueza Elizabeth Raper se reserve su decisión después de que concluyan hoy los argumentos finales.
NO TE PIERDAS UNA HISTORIA: Reciba sus últimas noticias e historias exclusivas primero siguiéndonos en todas las plataformas.
About The Author
