El Tribunal Supremo no conocerá del recurso del Real Madrid contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para la celebración de un concierto en el Estadio Santiago Bernabéu. El juez remitió el asunto al tribunal, que ahora deberá analizar el fondo de las cuestiones planteadas por los vecinos.
Se recomienda no perderse en la complejidad jurídica. Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid, en representación de la Asociación de Vecinos de Heridos del Santiago Bernabéu, que manifestara que el plan especial de mejora del entorno urbano del estadio Santiago Bernabéu y las distintas licencias concedidas para la renovación del estadio del Real Madrid no incluyen la celebración de conciertos en él.
La Asociación de Vecinos interpuso recurso en vía administrativa contra las acusaciones de que el Ayuntamiento de Madrid desestimaba su solicitud, y el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 31 de Madrid acordó desestimar el recurso al considerar que la conducta cuestionada no podía impugnarse fácilmente porque el Ayuntamiento ya había respondido a la investigación a través de la Dirección de Eventos, afirmando que la competencia para autorizar tales actuaciones extraordinarias correspondía a la Comunidad Autónoma de Madrid.
El vecino recurrió y la Audiencia Nacional de Madrid concluyó que debía estimar el recurso y desestimarlo, por lo que comenzó a analizar el fondo del caso.
El Real Madrid recurrió entonces ante el Tribunal Supremo. Ahora, tras la decisión judicial de desestimar su recurso, las actuaciones volverán al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 31 de Madrid, que resolverá sobre la impugnación que plantea el rechazo constructivo.
El Tribunal Supremo no profundizó en el fondo del asunto. No dijo si el Bernabéu podría realizar conciertos bajo su licencia actual o si tales eventos estarían permitidos o prohibidos. Así lo subraya el Real Madrid en un comunicado: “El Tribunal Supremo no ha emitido ninguna decisión sobre la legalidad del concierto en el Estadio Santiago Bernabéu. La sentencia conocida hoy se refiere sólo a una cuestión procesal y significa que el proceso judicial impulsado por la asociación de vecinos seguirá siendo conocido en los tribunales correspondientes”.
El escrito también destaca que las celebraciones de estos eventos en el Bernabéu “están sujetas al mismo régimen de autorización y control administrativo que se aplica a otros grandes recintos deportivos como el Estadio Metropolitano”. “El proceso judicial continuará ahora con normalidad”, afirmó.
El laudo es inadmisible por dos razones. La primera fue la “falta de motivación suficiente” porque, según el tribunal, el club no había justificado claramente los supuestos jurídicos en los que se basaba su recurso. El segundo es la falta de “intereses de apelación objetivos formados por precedentes” porque el tribunal entiende que se trata de una disputa estrechamente relacionada con las circunstancias específicas del caso, más que de una cuestión adecuada para establecer una doctrina.
El Tribunal Supremo añadió además que el recurso del Real Madrid pretende obtener “una resolución concreta sobre el caso”, lo que es incompatible con la función del recurso, que es sentar precedente de interés general. La resolución obliga también al club a hacerse cargo de las costas de esta fase del procedimiento, hasta un máximo de 2.000 euros más IVA, para la Asociación de Vecinos Agraviados del Santiago Bernabéu, que se opuso a acoger el recurso.
La Asociación de Vecinos de Heridos del Santiago Bernabéu cree que la sentencia del Tribunal Supremo demuestra que el problema de los conciertos está lejos de terminar y todavía quedan cuestiones importantes por resolver. Explicaron: “El alcance del caso va más allá de un conflicto concreto: la administración pública tiene la obligación de responder a las demandas de los vecinos, y la cuestión fundamental es si el estadio puede albergar conciertos cuando consideramos que la clasificación urbanística del estadio se aplica sólo a eventos deportivos privados”.
La resolución llega cuando el futuro de los conciertos en estadios enfrenta una máxima presión política y legal. Hace menos de un mes, Florentino Pérez garantizó que los conciertos volverían “pronto” y dijo que su regreso dependía de las reformas regulatorias impulsadas por el gobierno. Lo dejó claro en una entrevista a este periódico: “La comunidad y el ayuntamiento tienen que darnos una normativa antes de que podamos celebrar conciertos”. El debate regulatorio sigue sin resolverse. Tras estas declaraciones, el ayuntamiento argumentó que estaban trabajando para que el concierto pudiera celebrarse y garantizar el descanso local, mientras que la Comunidad de Madrid afirmó que daría a los organizadores “garantías jurídicas”. Sin embargo, la Comunidad Autónoma de Madrid respondió la semana pasada que no tenían ninguna normativa vigente. a propósitocuando se le preguntó al respecto.
La renovación del estadio es una de las grandes apuestas que ha hecho Florentino Pérez por el club en los últimos años. Celebrar grandes eventos es uno de sus puntos fuertes. Sin embargo, los vecinos de la zona de Chamartín del distrito financiero de la ciudad se opusieron y lanzaron una batalla legal con el club que continúa hasta el día de hoy.
La controversia sobre el concierto también alimentó otros dos enfrentamientos legales relacionados con el Bernabéu. Uno de ellos afecta al aparcamiento previsto junto al estadio: en octubre de 2025, el TSJM aprobó la nulidad de la concesión para construir el aparcamiento y apoyó la postura del vecino, teniendo en cuenta la falta de interés público suficiente en el proyecto y respondiendo a los intereses especiales del club, entre otras cuestiones.
Otro frente es la causa penal contra el ruido de los conciertos celebrados en 2024. En mayo de 2026, la Audiencia Provincial de Madrid eximió de responsabilidad penal por ruido excesivo al Estadio del Real Madrid y al mano derecha de Florentino Pérez, José Ángel Sánchez, argumentando que la responsabilidad correspondía al promotor del espectáculo. Tras el fallo, el comité vecinal anunció que apelaría.
About The Author
