El desempeño de un estudiante demuestra nuestras capacidades.

Enviar una carta a La edadEnvíe un correo electrónico a cartas@theage.com.au. Por favor incluya su domicilio y número de teléfono. Sin archivos adjuntos, incluya su carta en el cuerpo del correo electrónico. Aquí encontrará nuestras reglas y consejos para publicar su carta.

La vida se trata de aprender.
Qué hermosa foto de la joven estudiante keniana de Heathdale Christian College, Sarah Irungu, celebrando su maravilloso logro de lograr un ATAR de 96,6 (12/12). La felicidad en los rostros de su familia muestra su orgullo, pero esta joven no solo ha enorgullecido a sus padres, sino a todos los que celebran nuestra juventud.
Su logro es impresionante y sobresaliente ya que ella ocupa su lugar entre los triunfadores y su familia ocupa su lugar en nuestra sociedad multicultural. Todos podemos aprender y celebrarnos unos a otros.
Julie Ottobre, Brunswick Este

todos somos daves
Waleed Aly (comentario, 12/12) plantea algunas preguntas desafiantes sobre nuestra relación con la tecnología. La conclusión de que nosotros, personalmente o a través del gobierno, no tenemos tanto control sobre la tecnología como nos gustaría creer es preocupante. En resumen: ¿controlamos nosotros las máquinas o ellas nos controlan a nosotros?
El determinismo tecnológico, la teoría de que la tecnología es un poderoso impulsor de la sociedad, la cultura y la historia humanas, es difícil de negar. En muchos casos esto fue beneficioso. Pero en la película de 1968 “2001: Una odisea en el espacio”, la computadora HAL 9000 desafía las órdenes de un astronauta diciendo: “Lo siento, Dave. Me temo que no puedo hacer eso”. No podemos decir que no nos avisaron.
Rod Wise, Surrey Hills

La ecuación del valor.
Valores australianos: Permitir que alguien menos rico pague la hipoteca de una segunda propiedad o de inversión propiedad de alguien en mejor situación económica que disfruta de una desgravación fiscal sobre las ganancias de capital.
Damon Ross, St Kilda Este

El golpe tonto
No se deje engañar pensando que AUKUS se trata de submarinos (“Marles guarda silencio sobre la revisión estadounidense de AUKUS”, 12 de octubre). En realidad, AUKUS se trata simplemente de estacionar tropas y equipos estadounidenses en Australia. No sorprende, entonces, que la administración no publique el documento de revisión AUKUS del Pentágono ni discuta el tema de manera significativa. ¿Qué demandas contiene la revisión de Estados Unidos, descrita como “un documento vivo que respira”? Es decepcionante que los ministros Richard Marles y Pat Conroy sepan más y que se ignore a los australianos.
Donald Trump ha visto un buen acuerdo para Estados Unidos, Australia está dando miles de millones de dólares a astilleros estadounidenses sin garantía de resultado, y todo lo que Marles puede decir es: “Estamos teniendo una idea de cómo se ha gastado ese dinero… y tenemos mucha confianza en el impacto que está teniendo”. ¿En realidad?
El país feliz se ha convertido en un pueblo de tontos.
Roger Hannaker, Docklands

Sin secretos de subs
AUKUS está “funcionando a toda velocidad”, Australia está a punto de entregar otros 1.500 millones de dólares “para impulsar la construcción naval estadounidense”, pero no podemos escuchar sobre ningún cambio que haya realizado la revisión estadounidense. ¿En serio?
Sabemos que el acuerdo nos costará 368 mil millones de dólares, que cada vez más tropas estadounidenses estarán estacionadas en bases en rápida expansión en el norte de Australia, que es posible que consigamos algunos submarinos nucleares en la década de 2030 y que nos comprometeremos más con las ambiciones y estrategias estadounidenses poco claras en el Pacífico.
Dada la volatilidad de Donald Trump, su falta de respeto por los acuerdos y leyes internacionales, y sus “amistades” que parecen depender del apoyo a los intereses cambiantes de Estados Unidos, yo diría que es hora de al menos exigir transparencia a nuestro gobierno para que sepamos claramente en qué nos estamos metiendo. ¿Qué secretos guarda nuestro gobierno?
Anne Sgro, Coburgo Norte

La prohibición no es perfecta
Me imagino que la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años es lo mismo que el suministro de alcohol a menores. No es perfecto y se puede solucionar.
Los padres aún pueden ofrecer alcohol a sus hijos y se pueden utilizar identificaciones falsas, etc. La ley está diseñada para proteger a los menores y si se descubre que un pub o una tienda de botellas infringe la ley, pueden ser procesados.
La idea de que esta prohibición es una prohibición a la libre expresión también es completamente errónea. La libertad de expresión existió mucho antes de Internet y seguirá existiendo incluso después de la prohibición para los menores de 16 años.
Laurens Meyer, Richmond

Boicotear a los EE.UU.
Los australianos preocupados por la privacidad deberían considerar seriamente boicotear una visita a los EE. UU., ya que la administración Trump ha anunciado que los australianos, neozelandeses y ciudadanos de otros 40 países exentos de visa podrían tener que revelar cinco años de su historial en las redes sociales para poder ingresar a los EE. UU.
Eric Palm, Gympie, Qld

PM, haz más
El Primer Ministro Anthony Albanese continúa frustrando a los comentaristas y a los votantes laboristas leales al no hacer más para nivelar el campo de juego para la sociedad ajustando las tasas impositivas y las estructuras para reducir las ventajas injustas para las grandes empresas y los ricos.
También se presenta a sí mismo y al Partido Laborista como un partido de honestidad e integridad. Entonces, ¿por qué al menos no lo hace cuando se trata de otorgar a la Comisión Nacional Anticorrupción poderes más fuertes y capacidad real, poner fin a la arraigada cultura laboral entre los colegas, ofrecer más protección (e incluso aliento) a los denunciantes, frenar el poder de los lobbystas, restringir las donaciones políticas (con divulgación inmediata), prohibir los contratos con organizaciones y gobiernos corruptos y abordar el problema de larga data de los derechos parlamentarios?
Todas estas medidas deberían ser un hecho para un gobierno de integridad.
Peter Thomson, Braunschweig