La popularidad de Pauline Hanson y One Nation ha caído desde su controvertido discurso en el club de prensa, y el apoyo ha cambiado a favor de la Coalición, según una nueva encuesta.
El apoyo a Una Nación cayó tres puntos porcentuales hasta el 26 por ciento en julio, mientras que el apoyo a la Coalición aumentó al 23 por ciento, según una encuesta de Resolve Political Monitor publicada el domingo por la noche.
El Partido Laborista se mantuvo en el 28 por ciento y el apoyo a los Verdes también se mantuvo sin cambios en el 12 por ciento.
En la encuesta entre 2.252 personas, realizada para Nine Newspapers entre el 6 y el 11 de julio, el apoyo a Pauline Hanson como primera ministra preferida cayó ocho puntos, desde el 33 por ciento en junio al 25 por ciento.
Anthony Albanese regresó como primer ministro preferido con un 33 por ciento nominándolo, frente al 29 por ciento en junio, mientras que Angus Taylor tenía un 21 por ciento, dos puntos más que antes.
El apoyo a la coalición aumentó y la calificación del líder del partido, Angus Taylor, también mejoró. (Dan Himbrechts/FOTOS AAP)
La encuesta se produce dos semanas después de que las encuestas de Newspoll y Redbridge también mostraran que la popularidad de la senadora Hanson ha caído desde su tan discutido discurso en el National Press Club.
Antes del discurso, el líder de One Nation había superado a Albanese como primer ministro preferido en una encuesta de Resolve realizada en junio, que situó al senador Hanson en un 33 por ciento, por encima del 29 por ciento del primer ministro.
La senadora Hanson sugirió en su discurso del 17 de junio que Australia debería rechazar lo que describió como una política fallida de multiculturalismo y convertirse en cambio en una “monocultura”.
También dijo que a los trabajadores no se les debería pagar por ausentarse del trabajo incluso si están de baja por maternidad, lo que, según dijo, fue sacado de contexto más tarde.
Más temprano el domingo, el portavoz del Tesoro de One Nation, Barnaby Joyce, defendió las políticas de no costos del partido, diciendo que no tenía recursos suficientes para llevar a cabo un cálculo de costos independiente.