Trump buscó ejercer control estratégico sobre la vía fluvial, que era responsable del transporte del 20 por ciento de los suministros de petróleo del mundo antes de la guerra, con la esperanza de privar a Irán de su principal fuente de influencia económica en los combates.
El presidente añadió que ha “ordenado a nuestra Armada que busque y detenga cualquier barco en aguas internacionales que haya pagado aranceles a Irán”.
“Nadie que pague un peaje ilegal tendrá paso seguro en alta mar”, dijo en una publicación en su plataforma Truth Social.
Trump también dijo que Estados Unidos estaba listo para “acabar con Irán en el momento apropiado” y enfatizó que las ambiciones nucleares de Teherán fueron la razón por la que no logró poner fin a la guerra.
Las conversaciones cara a cara finalizaron el domingo después de 21 horas, dejando en duda un frágil alto el fuego de dos semanas.
Los funcionarios estadounidenses dijeron que las negociaciones colapsaron debido a la supuesta negativa de Irán a abandonar el camino hacia un arma nuclear, mientras que los funcionarios iraníes culparon a los Estados Unidos por el colapso de las conversaciones sin nombrar los puntos conflictivos.
Ninguna de las partes ha anunciado qué sucederá cuando expire el alto el fuego de 14 días el 22 de abril. Los mediadores paquistaníes instaron a todas las partes a mantenerlo. Ambos dijeron que sus posiciones eran claras y colocaron la responsabilidad en el otro lado, subrayando lo poco que se había reducido la brecha en el transcurso de las conversaciones.
“Necesitamos un compromiso claro de que no buscarán un arma nuclear y no buscarán las herramientas que les permitirían desarrollar rápidamente un arma nuclear”, dijo el vicepresidente estadounidense, JD Vance, después de las conversaciones.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, que dirigió a Irán en las negociaciones, dijo que era hora de que Estados Unidos “decidiera si puede ganarse nuestra confianza o no”.
No mencionó las disputas centrales en una serie de publicaciones en las redes sociales, aunque funcionarios iraníes dijeron anteriormente que las conversaciones colapsaron por dos o tres temas clave y culparon a lo que describieron como extralimitación de Estados Unidos.
Irán ha negado durante mucho tiempo que busque armas nucleares, pero insiste en su derecho a un programa nuclear civil. Ha asumido “compromisos positivos” por escrito en el pasado, incluido el histórico acuerdo nuclear de 2015. Los expertos dicen que si bien las reservas de uranio enriquecido no son aptas para armas, técnicamente están a un corto paso de distancia.
Desde que Estados Unidos e Israel comenzaron la guerra el 28 de febrero, ha matado al menos a 3.000 personas en Irán, 2020 en el Líbano, 23 en Israel y más de una docena en los Estados árabes del Golfo, y ha causado daños duraderos a la infraestructura en media docena de países de Oriente Medio. La influencia de Irán sobre el Estrecho de Ormuz ha aislado en gran medida al Golfo Pérsico y sus exportaciones de petróleo y gas de la economía global, lo que ha provocado un aumento de los precios de la energía.
El ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, dijo que su país intentaría facilitar un nuevo diálogo entre Irán y Estados Unidos en los próximos días.
“Es imperativo que las partes sigan cumpliendo su compromiso con el alto el fuego”, dijo Dar.
El enfrentamiento -y la sugerencia de Vance de que Irán ponga fin a su programa nuclear- reflejó las conversaciones nucleares celebradas en Suiza en febrero. Aunque Trump dijo que la guerra resultante tenía como objetivo obligar al liderazgo de Irán a abandonar sus ambiciones nucleares, las posiciones de ambas partes en las negociaciones parecían sin cambios después de seis semanas de combates.
Un diplomático iraní, que habló bajo condición de anonimato debido a lo delicado de las conversaciones a puertas cerradas, negó que las negociaciones sobre las ambiciones nucleares de Irán hubieran fracasado.
“Irán no busca adquirir armas nucleares, pero tiene derecho a la energía nuclear con fines pacíficos”, dijeron, reafirmando la posición negociadora de larga data de Irán.
No hubo información sobre si se reanudarían, aunque Irán dijo que estaba abierto a continuar el diálogo, informó la agencia estatal de noticias iraní, IRNA.
“Nunca buscamos la guerra. Pero si intentan ganar mediante conversaciones lo que no pudieron ganar en el campo de batalla, eso es absolutamente inaceptable”, dijo Mohammad Bagher Karami, de 60 años, en el centro de Teherán.
Estados Unidos intenta cambiar el status quo en el Estrecho de Ormuz
Estados Unidos e Irán iniciaron las conversaciones con propuestas marcadamente diferentes y suposiciones opuestas sobre su influencia para poner fin a la guerra. Antes de que comenzaran las negociaciones, el alto el fuego ya estaba amenazado por profundos desacuerdos y los continuos ataques de Israel contra Hezbollah, respaldado por Irán, en el Líbano.
La propuesta de 10 puntos de Irán antes de las conversaciones pedía un fin garantizado de la guerra y buscaba el control del Estrecho de Ormuz. Esto incluyó poner fin a la lucha contra los “aliados regionales” de Irán y pedir explícitamente el cese de los ataques israelíes contra Hezbolá.
Funcionarios paquistaníes dijeron a Associated Press en marzo que la propuesta estadounidense de 15 puntos incluía mecanismos de monitoreo y un retroceso del programa nuclear de Irán. Como no estaban autorizados a discutir detalles, dijeron bajo condición de anonimato que también incluía la reapertura del Estrecho de Ormuz.
De hecho, el cierre del estrecho por parte de Irán resultó ser su mayor ventaja estratégica en la guerra.
Durante las conversaciones, el ejército estadounidense dijo que dos destructores habían atravesado la vía fluvial crítica antes de las operaciones de desminado, la primera vez desde el inicio de la guerra. Sin embargo, los medios estatales iraníes informaron que el comando militar conjunto del país lo negó.
“Estamos barriendo el Estrecho. Si llegamos a un acuerdo o no, no me importa”, dijo Trump mientras las conversaciones se prolongaban hasta la madrugada del domingo.
Israel avanza en el Líbano
El estancamiento plantea nuevas preguntas sobre los combates en el Líbano. Israel ha intensificado sus ataques desde que se anunció el alto el fuego, diciendo que el acuerdo no se aplica allí. Irán y Pakistán afirmaron lo contrario.
La agencia estatal de noticias del Líbano, National News Agency, informó que seis personas murieron en un ataque israelí el domingo por la mañana en Maaroub, una aldea cerca de la ciudad costera de Tiro, en el sur. Aunque los ataques de Israel contra Beirut se han debilitado en los últimos días, los ataques de Israel contra el sur del Líbano se han intensificado, renovando la ofensiva terrestre después de que Hezbolá disparara cohetes contra Israel en los primeros días de la guerra con Irán.
Se espera que las negociaciones entre Israel y el Líbano comiencen el martes en Washington, dijo la oficina del presidente libanés Joseph Aoun, después de que Israel hiciera un anuncio sorpresa de que autorizaría las conversaciones a pesar de que no existen relaciones oficiales entre los países. El sábado hubo protestas en Beirut contra las negociaciones previstas.
Israel quiere que el gobierno libanés asuma la responsabilidad de desarmar a Hezbolá, similar a lo previsto en un alto el fuego de noviembre de 2024. Pero el grupo militante sobrevivió décadas de intentos de frenar su fuerza.
El día en que se anunció el acuerdo de alto el fuego con Irán, Israel bombardeó Beirut con ataques aéreos, matando a más de 300 personas en el día más mortífero en el Líbano desde que comenzó la guerra, según el Ministerio de Salud del país.
NO TE PIERDAS UNA HISTORIA: Reciba sus últimas noticias e historias exclusivas primero siguiéndonos en todas las plataformas.
About The Author
