“Dependiendo de su postura, India puede cambiar el equilibrio de poder mundial”

——¿Es la India una potencia emergente o una potencia consolidada?

——Es el país más poblado del mundo, la democracia más grande del mundo… La gran pregunta es si superará a China y dónde se ubica entre las tres principales potencias del mundo. Pero ya es una potencia mundial respaldada por datos.

——¿Cuál es la relación actual entre China y la India y cuál es el trazado del Indo-Pacífico?

——Son los dos principales países con mayor población de Asia. La segunda y cuarta economía del mundo. Por supuesto, también son competidores por el liderazgo regional en Asia y el Indo-Pacífico. Al mismo tiempo, sus alianzas con terceros los han arrastrado a la competencia global. Pero Delhi depende en gran medida de Beijing económicamente. Además, China tiene la enorme ventaja en el Tíbet de tener acceso y control de las fuentes de agua de los grandes ríos del sur y sudeste de Asia: el Brahmaputra, el Indo y el Mekong. El agua es una cuestión estratégica y parte de la competencia fronteriza. A continuación, India está ampliando cada vez más su presencia en la región del Indo-Pacífico ampliando su diplomacia naval y su presencia marítima. Los ámbitos de las capacidades espaciales, marítimas y territoriales están convergiendo.

—¿Cómo articula la India el alineamiento pluralista en sus relaciones?

– Una de las características propias de la India es que saben gestionar su llamada autonomía estratégica, y lo hacen con mucha habilidad. Pueden mantener alianzas con países hostiles o mutuamente excluyentes, lo cual es una gran habilidad para la India sin generar desconfianza. Esto es algo inherente al pensamiento y la filosofía tradicionales de la India. Entienden que pueden formar alianzas con países mutuamente excluyentes. También porque no hay ningún conflicto abierto en la India. Es precisamente esta falta de coherencia lo que hace que sus relaciones con un país tan dispar sean tan mediocres. No se lo ve como un Estado con ambiciones hegemónicas que puedan alinearse claramente con los intereses específicos de otro Estado.

——¿Podrás mantener esta estrategia a largo plazo?

– Lo intentarán porque este es el continuo histórico de la India desde la independencia. Esto también es una incógnita, ya que la India, como potencia mundial neutral, puede en cierto sentido desempeñar un papel decisivo en el conflicto. Está bien posicionado para atravesar estas aguas autónomas estratégicas, lo que le permite tener múltiples alianzas y reducir la competencia. Si cambian su decisión en un momento dado, lo mantienen en secreto.

– Dijo que no tenía ningún conflicto importante pero que había un conflicto sin resolver en Cachemira.

– Su relación con Islamabad es su asunto pendiente. Una vez que China proporcione ayuda y aviones a Pakistán, esto se convertirá en una verdadera preocupación. India, China y Pakistán se dan cita en Cachemira, región muy cercana a Delhi; Además, por aquí pasa el agua del Tíbet a los países vecinos. Se convirtió en un importante foco de conflicto debido a factores como la estrategia, los recursos hídricos y la identidad, así como a la convergencia de tres potencias nucleares.

——¿Qué papel puede desempeñar la India en el escenario mundial?

– Al unir fuerzas con otros países con condiciones similares, como Japón, Corea del Sur y la UE, puede jugar un papel muy importante como potencia media liberal… Debido a su neutralidad, puede cambiar el equilibrio de poder dependiendo de dónde se encuentre. El acuerdo de libre comercio con la propia UE nos dio de repente un mercado de 2.000 millones de consumidores. Por su fortaleza demográfica y económica, así como por su capacidad de generar conocimiento, nuevas tecnologías, etc.

——¿Qué pasa con España?

——Por ejemplo, en el ámbito comercial, toda la industria de productos agrícolas es la base. España puede vender transferencia de conocimiento en aceite de oliva, alimentación, turismo, construcción… Entonces India tiene un potencial enorme en todo el campo de la tecnología, la inteligencia artificial. India es un país de ingenieros y su economía actual se ha desarrollado a través de nuevas tecnologías y tiene un enorme potencial.

——¿Puede la India convertirse en portavoz del hemisferio sur como desea?

– En primer lugar, no sé si existe un Sur cohesionado. Lo que surge de esto es un deseo porque existen múltiples niveles de cooperación y competencia. Esto se puede ver en los países BRICS. India es parte de ello, pero cuando tienen esa relación, es con China. Pero la India tiene buenas credenciales: es un país con un pasado colonial. Además, las nuevas tecnologías se han desarrollado muy rápidamente durante las últimas dos décadas. Por su neutralidad, su defensa de los valores liberales y la democracia, aunque no está exenta de tensiones, sigue siendo una gran democracia; tiene una serie de ventajas frente a otros competidores como Rusia, China o Brasil.

——Hay voces dentro y fuera del país que critican las tendencias autoritarias de Modi y la erosión de la democracia. ¿Qué opinas?

– De hecho, la democracia se ha visto erosionada por la libertad de expresión, la libertad de prensa, las tensiones con las minorías y una mayor reafirmación de la identidad hindú en respuesta a las demandas populares. Al mismo tiempo, también trajo consigo un importante desarrollo económico.

— Entonces, ¿cómo se alinea esto con la UE?

– Es coherente porque la India sigue siendo una democracia. Es decir, tiene estas tensiones, tiene estas derivas, pero es una democracia. La explicación de la India es que no existe un modelo único de democracia; Mientras se respeten las elecciones, se deben tener en cuenta su propia cultura y necesidades. Además, al ser un mercado con una población de 1.450 millones de habitantes, tiene una serie de ventajas muy importantes. India también tiene esta tendencia, pero sigue siendo una democracia y no podemos olvidarlo.