“Dejemos pasar el argumento legal”.

Mientras los Sanches estuvieron en China, sus nombres resonaron en España, no sólo por la visita del presidente Xi Jinping a China sino también por el procesamiento de Begogna por parte del juez Juan Carlos Penado.

En los últimos días, los magistrados han hecho recomendaciones para llevar a Gómez al banquillo de los acusados ​​por cuatro cargos de presunto tráfico de influencias, corrupción empresarial, malversación y malversación de fondos públicos. En este potencial juicio también estarían imputados la asesora de Begogna, Cristina Álvarez, y el empresario Juan Carlos Barabés.

Antes de decidir si abrir finalmente la causa o continuar con el proceso judicial propuesto por Penado, la posibilidad de que la esposa de Pedro Sánchez pueda ser juzgada por los delitos antes mencionados provocó muchas reacciones, al considerar que el magistrado creía que Begogna utilizaba su “condición de esposa” para influir en sus negocios privados.

Entre estas reacciones destacan, además de las alineadas con la opinión de Penado de que Gómez debería ser juzgado, las de varios ministros de Sánchez, que defendieron públicamente a la esposa del presidente ejecutivo.

Uno de ellos fue el presidente, ministro de Justicia y Relaciones Judiciales, Félix Bolaños, quien dijo que la propuesta del magistrado a Gómez “avergonzó a muchos ciudadanos, jueces y fiscales” y aseguró que “causó un daño irreparable”. Bolaños también bromeó: “Afortunadamente, la España actual es un país de derecho, a diferencia de la época de Fernando VII, por lo que tenemos un sistema de garantías que puede corregir decisiones injustas o no basadas en derecho”.

Por otro lado, el ministro de Transporte y Transporte Sostenible, Oscar Puente, reiteró los argumentos de Bolaños respecto de Penado y cuestionó si las decisiones judiciales actuales “persiguen la impunidad” o “socavan la democracia”, informó Euronews.

“Creo que es crucial para nuestra democracia que cada uno de nosotros nos preguntemos: ¿estamos ante decisiones judiciales que fortalecen nuestra democracia, sentencias que persiguen la impunidad? “¿O nos enfrentamos a decisiones judiciales que la debilitan? “De la respuesta a esta pregunta depende en gran medida el presente y el futuro de nuestra democracia”, señaló. “

Elma Sáez se sumó a la defensa de Begonia, dejando claro que creía en “la inocencia de Begonia Gómez”, calificándola de “una mujer con una vida personal y profesional impecable”. Además de los comentarios de Sánchez en Beijing sobre el posible procesamiento de su esposa, también expresó su confianza en que “se hará justicia”. Al mismo tiempo, dijo que la confianza en la justicia “no está reñida con la crítica a ciertos procedimientos que, al menos afortunadamente, menoscabaron gravemente la justicia”, en referencia a Penado.

El juez Manuel Ruiz De Lala pronuncia su dictamen sobre la defensa del ministro Pedro Sánchez ante Begoña Gómez

El juez Manuel Ruiz de Lara se pronunció sobre la defensa de Begoña Gómez en Código 10, en el que subrayó la naturaleza de estas posiciones de los miembros del Gobierno de Sánchez: “Todas las resoluciones judiciales son criticables, pero lo cierto es que hay que criticarlas por razones jurídicas”, comenzó diciendo Ruiz de Lara.

Tras repasar las razones dadas por Bolaños, Puente y Saiz a favor de la esposa del Presidente, el juez volvió a hacer hincapié en la fijación de los cuatro planes: “Si me parece bien que se critique la resolución judicial, en realidad es bastante rica, pero está jurídicamente justificada”, dijo, recordando que todo el Gobierno salió en defensa de “un ciudadano que no tiene ningún cargo público ni político”.

Finalmente, Ruiz De Lala agregó: “Por cierto, si yo fuera el acusado, si me acusaran de trato preferencial, agradecería que el Gobierno nacional no se levantara para defender a los ciudadanos acusados ​​de trato preferencial”.