1003744033732_260199485_1706x960.jpg

llave

nuevo
generado por inteligencia artificial

Cordo García pidió al exjefe del Consejo Nacional de Inteligencia Paz Esteban, a Marasca y a Armengol que declararan como testigos de la defensa en su juicio.

La defensa de García niega todas las acusaciones y busca demostrar que la elección de los proveedores de mascarillas durante la pandemia se debió a la oferta del mercado y no a una imposición.

El empresario Víctor de Aldama ya había admitido el hecho y sería uno de los testigos clave; El abogado defensor de García lo señaló y le pidió que testificara primero.

La defensa también aconsejó a miembros del entorno familiar y de empresas sociales españolas que acreditaran el origen legítimo de los fondos y refutar vínculos con blanqueo de capitales o comisiones ilegales.

Koldo García Izaguirre, ex viceministro y ex dirigente del Partido Socialista de los Trabajadores José Luis Ábalos, quien actualmente se encuentra en prisión preventiva, ha solicitado a la Corte Suprema aceptar testigos en su defensa del ex director del Centro Nacional de Inteligencia. Paz Esteban;Ministro del Interior, Fernando Grande Malascary el Presidente del Congreso, Francine Armengore.

En un escrito de defensa de amplio alcance, Niega todas las acusaciones“La Fiscalía Anticorrupción pidió una pena de 19 años y medio de prisión y la defensa dirigida por la abogada Leticia de la Hoz pidió el testimonio de Paz Esteban”.Porque le pidió una máscara a Koldo García Izaguirre y su conocimiento de primera mano del papel de Koldo en el abastecimiento de mascarillas durante la pandemia. “

acerca de marasca, Armengol Y el exsecretario del Interior Rafael PérezGarcía propuso que comparezcan como testigos “para confirmar que la selección de proveedores (de mascarillas) fue en respuesta a la disponibilidad global de mascarillas y no en base a la imposición o recomendaciones vinculantes de los asistentes de Ábalos”. A diferencia de él, García no invitó al ministro de Canarias y expresidente Ángel Víctor Torres a asistir.

Se espera que Koldo García, Ábalos y el empresario Víctor de Aldama sean juzgados en marzo ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo por presuntamente adjudicar de forma irregular contratos de mascarillas a organizaciones dependientes del Ministerio de Transportes a cambio de comisiones.

La empresa beneficiaria, Soluciones de Gestión, contó con la mediación de Áldama y ha admitido los hechos.

Cordo García Cargando Contra Aldama y le pidió que testificara primero durante el juicio.

Los colaboradores de Ábalos niegan “categóricamente” las acusaciones en mayúsculas del documento “y programa ornitorrinco (En palabras del profesor Manuel Cobo del Rosal, porque no se sabe si se trata de acusación o de defensa) Víctor Gonzalo de Aldama”, señala el escrito de la defensa.

“Estas acusaciones se basan puramente en especulaciones; Eventos fabricados Esto carece del más mínimo indicio o sustento probatorio y con ello viola la presunción de inocencia”, añadió.

La defensa de García Izaguirre también pidió declarar al empresario libanés. Mohamed Deba “El posible origen ilícito de los fondos administrados por Aldama, así como la ilegalidad del acuerdo alcanzado con la Fiscalía, se justificó imputando delitos a terceros, y no a los efectivamente responsables de los delitos, para justificar el origen ilícito de los fondos que manejaba”.

Los documentos indican que las circunstancias familiares de los imputados -Joseba García, hermano de Codo; su ex esposa Patricia Uris; la ex esposa de Aldama, Patricia Ramos; y Víctor Ábalos, hijo del ex ministro, todos propuestos como testigos- podrían “acreditar que el patrimonio es escaso y que no hay flujos de caja ilegales”.

Dijo que su testimonio fue “vital” para “acreditar que los ingresos de la unidad familiar y su entorno tenían un origen rastreable y legítimo, descartando así que hayan sido destinatarios de supuestas dádivas o hayan participado en una trama de blanqueo de capitales”.

Caja del PSOE

La defensa de Cordo García también pide que el ex directivo del PSOE comparezca ante los tribunales marianomoreno y la miembro del partido Celia Rodríguez testificaron sobre el origen del dinero en efectivo manejado por los asesores de Ábalos.

La audiencia nacional investigó el caso a petición del Tribunal Supremo, pero las discrepancias en la contabilidad del PSOE descubiertas durante la investigación no formaron parte del expediente de acusación.

Pero García considera relevante el testimonio propuesto porque “frente a los argumentos de los fiscales que vinculan cualquier flujo de caja a comisiones ilegales, el testimonio de miembros del secretariado de la organización (como Celia Rodríguez Alonso o Mariano Moreno Pavín) y periodistas de investigación (Jorge Calabrez) resulta pertinente y útil para probar fuentes legítimas y demostrar que el manejo del efectivo por parte de mi cliente era coherente con un sistema en el que se adelantaban remuneraciones partidarias y gastos recurrentes “socialistas, obviando el contrato de máscara”.

En este sentido, añadió, “el dinero en efectivo era un uso común y documentado internamente en las organizaciones políticas para servicios de chófer personal y acompañante, lo que desvirtúa el vínculo causal entre el dinero y el soborno que alega en la denuncia”. Insisten en que García recibió pagos mensuales de 10.000 euros de Aldama a cambio de favores.

Otros testigos notables presentados por la defensa incluyen enrique tachicanoPresidente del Tribunal de Cuentas, organismo responsable de controlar los contratos firmados durante la pandemia de Covid-19; francisco pardoel Comisario de Policía, y Juan Carlos Martínez,marido María GámezExjefe de la Guardia Nacional.

Según el escrito de la defensa, Pardo y Martínez tenían “conocimiento directo Hora de inicio real de la investigación“Para Cordo García.

El asunto se planteó como uno de los 10 razones por las que no funciona Las diligencias alegadas.

La defensa sostuvo que había indicios de que la UCO había llevado a cabo una “investigación proactiva” desde al menos abril de 2021, cuando el funcionario del grupo de recursos humanos Juan Vicente Bonilla preguntó a un amigo cercano sobre Koldo García.

jesica y claudia

Otros motivos de la nulidad tenían que ver con la violación del principio ne bis in idem, que se basó en que García estaba siendo investigado “por los mismos hechos” ante los tribunales nacionales, que calificó como “Selección de estrategia de cargalo que deja fuera a los actores esenciales del incidente, la mayoría de los cuales son los presuntos beneficiarios de la supuesta actividad ilícita. “

En este sentido, se desprende que tanto la amante de Ábalos, Jessica Rodríguez, como su amiga Claudia Montes, eran empleadas de empresas públicas que dependían del transporte. Deberían estar bajo investigaciónen lugar de testigos que se habrían beneficiado de la supuesta malversación de fondos por parte del ex ministro y sus colaboradores.

“Jessica ha sido excluida de la lista de sujetos de la investigación y se convierte en la tercera beneficiaria de malversación de fondos públicos y tráfico de influencias”, Tratar de obtener declaraciones incriminatorias sin consecuencias penales.“, dijo.

Además, quedó excluida su “responsabilidad civil como investigador o con fines lucrativos”, comprometiéndose la efectiva reparación del daño y la devolución de los fondos defraudados.

La defensa también afirmó que “no entendía por qué no se investigaba a los presuntos beneficiarios de delitos de soborno”, en el caso de las aerolíneas europeas, ni por qué no se investigaba a los ex jefes de gabinete de los ministros de Finanzas e Industria. Carlos Moreno y Ignacio Díaz Vidalque sucumbiría a la supuesta influencia de Ábalos y García a favor de la empresa intermediada por Aldama.

El instructor del proceso Leopoldo Puente también fue acusado de falta de defensa al negarse a hacer preguntas. María Belén Villar y beren roll de laraEl responsable y autor material del informe de auditoría del Ministerio de Transporte del 19 de agosto de 2024.

“Esta auditoría fue encargada y realizada al margen de garantías procesales básicas: sin sustento normativo vigente en ese momento, sin posibilidad de audiencia ni refutación por parte de Cordo García, y con clara tendencia incriminatoria”, acusó.

Referencia

About The Author