Un nuevo informe sostiene que Australia debería establecer objetivos de inmigración para lograr una “población temporal estable” para abordar el creciente número de residentes no permanentes que ha abrumado los servicios públicos y la vivienda del país.
La proporción de migrantes temporales en la población total se ha más que duplicado en los últimos 15 años, del 2,7% en 2010 a más del 6%.
En un nuevo artículo, el director del Centro de Migración de la Universidad Nacional de Australia, Alan Gamlen, y el profesor emérito Peter McDonald sostienen que nuestra preocupación por las cifras netas de migración al exterior nos ha distraído de una discusión más significativa sobre el “grado de fugacidad”.
Esta incapacidad para gestionar la cantidad de inmigrantes temporales en las últimas décadas ha contribuido a las crecientes preocupaciones sobre la cohesión social, la “migración masiva” y el papel de la migración en la creciente presión intensa sobre la infraestructura y la vivienda, dijo Gamlen.
Un repunte de la migración al extranjero tras el fin de los cierres de fronteras pandémicos ha provocado debates en varias economías avanzadas sobre la capacidad de hacer frente al rápido crecimiento demográfico.
Canadá inició un reinicio radical de la migración a finales de 2024, incluido un límite al número de llegadas temporales al país como parte de una estrategia para reducir la proporción de migrantes temporales del 7,6% al 5% de la población.
La población de Canadá se está reduciendo por primera vez desde la década de 1940, y los expertos dicen que hay evidencia de que las políticas han aliviado la presión sobre los costos de la vivienda.
Gamlen dijo que había una oportunidad de aprender de la experiencia, pero que Australia no debería reaccionar de manera tan instintiva.
“Canadá se ha centrado correctamente en el stock (de inmigrantes temporales) en lugar de en la migración neta. Ese es el objetivo político correcto porque existen palancas para controlarlo y es el objetivo que se relaciona directamente con las preocupaciones que la gente realmente tiene”.
Pero Gamlen argumentó que los canadienses habían hecho dos cosas mal: el objetivo del 5 por ciento era arbitrario; y “recortaron tan rápido que se causaron daños económicos a sí mismos”.
Gamlen y McDonald dijeron en su artículo que Australia también debería aceptar un cierto número de inmigrantes temporales y gestionar la población a largo plazo mediante la transición de más o menos titulares de visas temporales al programa permanente.
“Eso significa que el número de personas que se aceptan en el programa temporal depende de la capacidad de Australia para apoyar un asentamiento permanente a través del desarrollo de infraestructura, y que no existe una población tan metastatizada de trabajadores invitados que tenga todo tipo de consecuencias no deseadas”, dijo Gamlen.
“Nuestro argumento no es que la migración deba simplemente reducirse, sino que Australia necesita una mejor manera de gestionar la ‘temporalidad’. Nuestro objetivo es una población temporal estable.
“La cuestión no es qué número nominal (migración neta al extranjero) parece políticamente atractivo. La cuestión es qué nivel de temporalidad Australia está dispuesta y es capaz de mantener”.
About The Author
