El ex príncipe Andrés obtuvo unos ingresos no revelados por alquiler subarrendando tres cabañas sin pagar prácticamente ningún alquiler, según un informe de vigilancia que arroja nueva luz sobre la estructura de propiedad de la familia real.
Se trata de la primera revisión importante de los arrendamientos de tierras reales en dos décadas realizada por la Oficina Nacional de Auditoría de Gran Bretaña (NAO), examinando cómo los miembros de la familia real utilizan las propiedades de la corona y las propiedades de la casa real.
El informe encontró que el hermano menor del rey Carlos, ahora conocido como Andrew Mountbatten-Windsor después de que fue despojado de sus títulos reales, tenía arrendamientos de diez propiedades reales, incluido el Royal Lodge en la finca de 40 acres de Windsor.
Un oficial de policía pasa por las puertas del Royal Lodge en Windsor después de que Andrew Mountbatten-Windsor fuera arrestado en febrero. (Foto AP: Alberto Pezzali)
Mientras Andrew vivía en la villa de 30 habitaciones bajo un contrato de arrendamiento que solo requería un “alquiler en grano” simbólico, la NAO descubrió que los ingresos de las cabañas cercanas se le pagaban directamente a él.
“Tres cabañas en la finca Royal Lodge fueron… subarrendadas y los ingresos del subarrendamiento se pagaron a Andrew Mountbatten-Windsor”, decía el informe.
“No sabemos cuánto alquiler se cobró.“
Las cabañas permanecieron ocupadas hasta abril de este año.
El informe del regulador, publicado el viernes, se produjo antes de una investigación parlamentaria sobre los arrendamientos de tierras reales a finales de este año.
Según la NAO, Andrew consiguió un contrato de arrendamiento de 75 años para el Royal Lodge en 2003 después de pagar una “prima” de 1 millón de libras (1,9 millones de dólares) y aceptar gastar 7,5 millones de libras (14,1 millones de dólares) en mejoras a la propiedad.
A cambio, el informe dice que pagó sólo un “alquiler de grano de pimienta”, que es un término legal para un pago simbólico que equivale prácticamente a ningún alquiler.
El ex príncipe se mudó de la Logia Real a principios de este año y se mudó a la propiedad privada del rey Carlos en Sandringham después de años de presión por parte del monarca para abandonar la propiedad.
La ex esposa de Andrew, Sarah Ferguson, también vivía en Royal Lodge antes de que la pareja abandonara la propiedad.
Andrew Mountbatten-Windsor fue fotografiado el viernes conduciendo cerca de su casa en la finca de Sandringham con lo que parecía ser un gran hematoma en la mejilla. (Suministrado: Política Reino Unido/Bav Media)
Andrew, el segundo hijo de la difunta reina Isabel II, fue arrestado brevemente en febrero en medio de una renovada investigación sobre sus vínculos con el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein.
La policía también registró el Royal Lodge como parte de una investigación en curso sobre su presunta mala conducta en un cargo público. Andrew ha negado repetidamente haber actuado mal.
Según los términos de su contrato de alquiler, dijo el regulador, Andrew tenía derecho a reclamar una compensación por la rescisión anticipada del contrato.
Si se hubiera cancelado este año, el acuerdo podría haber resultado en un pago de más de 300.000 libras (566.000 dólares).
Sin embargo, según Crown Estate, es poco probable que reciba una compensación debido al estado de la propiedad y al coste de las reparaciones pendientes.
Este organismo público autofinanciado, que gestiona la propiedad real, debe seguir las directrices del Tesoro sobre el uso eficaz de los fondos públicos.
En respuesta a las conclusiones del informe, un portavoz de The Crown Estate dijo que los arrendamientos con miembros de la familia real estaban “en línea con el asesoramiento profesional independiente y las valoraciones de mercado abierto”.
“Esperamos que los hallazgos ayuden a corregir, aclarar o contextualizar una serie de puntos relacionados con las propiedades reales”, añadió un portavoz del Palacio de Buckingham.
El rey financia casas palaciegas para las hijas de Andrés
Los alquileres de las princesas Beatriz y Eugenia se pagan a través del Privy Purse, que se financia con los ingresos privados del rey. (Imágenes falsas: Anwar Hussein)
La revisión también arroja luz sobre las condiciones de vida de las hijas de Andrés, revelando que el rey paga el alojamiento de la princesa Beatriz y la princesa Eugenia, aunque ninguna de ellas es miembro activo de la familia real.
Beatrice vive en un alojamiento en el Palacio de St. James, mientras que Eugenie vive en Ivy Cottage en el Palacio de Kensington.
Sus alquileres se pagan a través del Privy Purse, que se financia con los ingresos privados del Rey. Sin embargo, el informe no proporciona información precisa sobre cuánto se pagará.
El informe encontró que a los miembros de la familia real que no trabajan y que viven en alojamientos palaciegos generalmente se les cobra un alquiler de alrededor del 60 por ciento del valor de mercado, aunque la NAO dijo que la política “no siempre se seguía estrictamente”.
Ambas mujeres han mantenido en gran medida un perfil bajo en público desde el arresto de su padre a principios de este año, y los expertos reales dicen que el rey probablemente protegería a sus sobrinas de las consecuencias.
La NAO descubrió que 11 miembros trabajadores de la familia real viven sin pagar alquiler en siete residencias palaciegas como parte de sus deberes oficiales, mientras que tres propiedades palaciegas están ocupadas por miembros de la familia real que no trabajan con acuerdos de alquiler separados. Otras 145 propiedades albergan al personal del palacio.
La casa real generó 3,6 millones de libras (6,8 millones de dólares) en ingresos por alquiler de propiedades residenciales utilizadas con fines no oficiales en el último año financiero, según el informe.
Según el informe, el príncipe William paga más de 300.000 libras (566.000 dólares) al año en alquiler por Forest Lodge en la finca de Windsor. Antes de que él y Catherine se mudaran allí, Crown Estate gastó casi 400.000 libras esterlinas en reparaciones de la propiedad.
La investigación del regulador se inició después de que el Comité de Presupuesto del Parlamento cuestionara si los acuerdos de propiedad real representaban una buena relación calidad-precio.
Si bien la NAO no evaluó si los contribuyentes se beneficiaron de los acuerdos, la revisión ofrece uno de los exámenes más detallados en años sobre cómo los miembros de la familia real se benefician de una red de propiedades de la corona y de la casa real.
ABC/Cables
About The Author
